¿Debería Coinbase "ir a la ofensiva" contra las "inquisiciones regulatorias" de la SEC?

Las ondas de choque se enviaron a través de la industria de las criptomonedas después de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos amenazado demandar a Coinbase por sus ofertas de préstamos de alto interés. En general, la criptocomunidad salió a ofrecer apoyo al intercambio que cotiza en NASDAQ, y muchos lo compararon con la saga legal en curso de Ripple.

Publique inmediatamente el anuncio, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, públicamente defenderse en la SEC por "participar en tácticas de intimidación a puerta cerrada". El producto Lend tiene la intención de pagar un interés del 4% a los propietarios de monedas estables sobre sus ahorros. Según Armstrong, muchas empresas de la industria ofrecen productos similares.

Más importante aún, el CEO señaló que la falta de claridad regulatoria y cooperación está dificultando que las criptoempresas operen legalmente.

El apoyo para el ejecutivo comenzó a fluir en el hilo, tanto de los líderes de la industria como de los usuarios. Uno de ellos fue Mark Cuban, quien le pidió a Armstrong que "pasara a la ofensiva".

El empresario multimillonario opinó además que debido a que la SEC ha sido "inepta" para crear un marco regulatorio, deberían elegir el camino del litigio.

Brian, esto es "Regulación vía litigio". No son capaces de resolver esto por sí mismos y tienen miedo de cometer errores al hacerlo. Se lo dejan a los abogados. Solo las personas que no desea que afecten a las nuevas tecnologías. Tienes que ir a la ofensiva

– Mark Cuban (@mcuban) 8 de septiembre de 2021

En un mas tarde Pío, afirmó además que al demandar, la SEC "puede jugar en su cancha local para regularlo". Tal caso podría cambiar el funcionamiento de DeFi, pero también verlo crecer, por lo que Coinbase debería ser agresivo en su respuesta. Él agregó,

"Es mejor para la industria que se enfrenten a la SEC en lugar de que la SEC persiga a una pequeña entidad descentralizada y obtenga un juicio rápido que se convierta en la ley del país para DeFi".

En un entrevista con Yahoo, el director ejecutivo de Celsius, Alex Mashinsky, reiteró la necesidad de claridad. Celsius ofrece productos similares a "Lend" y tal represión podría ser perjudicial para el intercambio.

"Creo que estamos atravesando estas aguas turbias en este momento y necesitamos tener claridad y nos llevará un poco de tiempo antes de que obtengamos las reglas y podamos comenzar a correr más rápido".

Además de los líderes de la industria, los abogados que se sabe que apoyan a la industria también criticaron la actualización. El ex fiscal federal James K. Filan tuiteó que la agencia "no se detendrá ante nada para controlar todo el espacio criptográfico".

Filan es una figura conocida en la comunidad de Ripple, y muchos han notado paralelismos entre el enjuiciamiento de Ripple y Coinbase por parte de la SEC. Este último había eliminado a XRP de su plataforma cuando comenzó la batalla legal el año pasado.

La guerra continua de la SEC contra las criptomonedas continúa desarrollándose. En diciembre de 2020, dije que habíamos estado teniendo discusiones con la SEC durante casi 3 años sobre XRP, "… y sin embargo, nunca nos habíamos respondido con claridad". ¿¡Suena familiar!? 1/2 https://t.co/wGHW4hCW2T

– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 8 de septiembre de 2021

El abogado de Ripple, Stuart Alderoty, también intervino en la discusión. Él llamado Las acciones de la SEC son "inquisiciones regulatorias secretas" utilizando "intimidación con mano dura".

“Se nos dice que nos involucremos con la SEC de buena fe … ¿y qué obtenemos? Acciones de ejecución (o amenazas de las mismas) sin claridad. Su método preferido de intimidación con mano dura y la aplicación inconsistente de reglas poco claras perjudica a los consumidores y a los mercados al final ".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.