Demanda de Ripple-SEC: "Los titulares de XRP merecen saber esto si Hinman testifica"

El continuo demanda judicial presentada por la SEC de los Estados Unidos contra Onda Labs y sus ejecutivos han estado trabajando desde diciembre. En lo que es el último desarrollo en el mismo, la jueza Sarah Netburn recientemente programado una conferencia telefónica el 15 de julio a las 3:00 pm para discutir la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. [SEC] para anular la deposición del ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman.

En la moción de la agencia, el abogado de la SEC, Ladan Stewart, había argumentado que Ripple había ha fallado para hacer frente a la "pesada carga de demostrar circunstancias excepcionales suficientes para justificar tal deposición". Además, según la agencia, la firma con sede en San Fransico no pudo demostrar el "conocimiento único de primera mano" de Hinman de las ofertas y ventas de XRP.

No hace falta decir que la firma blockchain no estuvo de acuerdo con esta afirmación, y los posibles interventores titulares de XRP representados por el abogado John Deaton también afirmaron lo mismo.

Esto es lo que dijo John E. Deaton, socio gerente del bufete de abogados Deaton en su publicación de blog reciente,

“Hinman ya no es un funcionario gubernamental de alto rango. Es un ciudadano particular. Seguramente, despues invirtiendo millones de dólares en Hinman mientras se desempeñaba en la SEC, Simpson Thacher le daría el tiempo libre adecuado para responder algunas preguntas ”.

Además de esto, Deaton aún más tocado una revisión “rápida, pero no exhaustiva” de lo que todos los poseedores de XRP y poseedores de criptografía “merecen saber” si se le permite a William Hinman testificar bajo juramento.

Estos problemas incluyen: 1] Un posible conflicto de intereses asociado con el trabajo de Hinman con Simpson Thatcher, y 2] El momento sospechoso de la lista de ETC de Coinbase, 3] La reunión de Hinman con la Fundación Ethereum, entre otros.

Dicho esto, dicha declaración podría probar lo contrario. No hace mucho, el abogado Jeremy Hogan dio su perspectiva en el mismo. Según Hogan,

“Mi opinión rápida sobre la programación de una conferencia sobre una moción completamente informada es que es mala para Ripple. Si estuviera satisfecha con las reuniones informativas, simplemente habría ordenado que se llevara a cabo la deposición. Es posible que necesite más de Ripple si quiere ordenar la deposición. ¡YA VEREMOS!"

En el momento de redactar este informe, la información de llamada pública para la teleconferencia antes mencionada había sido anclado por la corte.

No hace falta decir que la comunidad XRP era bonita vocal después del blog de Deaton, con un usuario comentando,

"Incluso si sigue el camino de la SEC con Hinman, es el equivalente a que Ripple suba 40 en el último cuarto de un juego de baloncesto y la SEC logre una racha de 7-2".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.