Demanda de XRP: la SEC acusa a Ripple de "denegar selectivamente" el acceso a los documentos de "Aviso justo"

Si bien muchos en la comunidad esperan Ripple Labs y el SEGUNDO para llegar a un acuerdo pronto gracias a que este último está dirigido por Gary Gensler, el "amigo de las criptomonedas", parece que la demanda en sí no muestra signos de desaceleración. La última carta de la SEC en la que ataca la defensa de la "notificación justa" de los acusados ​​es un buen ejemplo.

Sin embargo, esta no es la primera vez que el organismo regulador lo hace. En marzo, la SEC había reclamado,

"Ripple busca evitar la responsabilidad por su oferta no registrada al desviar la atención del Tribunal con una serie de argumentos de defensa afirmativa que suenan en equidad, pero todos encasillados en la etiqueta 'aviso justo'".

Esta defensa, en particular, según el abogado Jeremy Hogan, podría ser “crucial"A las posibilidades de Ripple en la demanda mencionada anteriormente.

En su última letra con fecha del 7 de mayo, la SEC ha solicitado una conferencia informal en la que le pedirá al tribunal que obligue a los acusados ​​a presentar documentos que constituyan y analicen todos los consejos legales Onda ha buscado en el pasado. Dicho asesoramiento legal se referirá a si las ofertas y ventas de Ripple de XRP estaría sujeto o en cumplimiento de las leyes federales de valores.

Según la SEC, está dentro de su derecho hacer tal solicitud, ya que afirma que los acusados ​​"ponen en tela de juicio el asesoramiento legal que recibieron" al utilizar el mismo para hacer valer su defensa afirmativa. Al hacerlo, Ripple ha renunciado al privilegio sobre dicho consejo, agrega la carta.

La SEC también acusó a Ripple Labs de "divulgación selectiva" a terceros, y la agencia afirmó que la empresa blockchain se ha negado a producir todos estos documentos, cada uno de los cuales es necesario para que la SEC pruebe la base fáctica de la defensa.

“… El tribunal no debe permitir que Ripple y sus empleados hagan valer una defensa de que no tenían aviso de que las leyes de valores se aplicaban a su conducta, mientras que Ripple está negando selectivamente a la SEC el acceso a documentos y testimonios suficientes para permitir que la SEC pruebe y refute esto defensa."

Continuando para citar cómo los acusados ​​han revelado selectivamente las diferentes opiniones dadas por los bufetes de abogados de la competencia, argumentó la SEC:

"La SEC necesita acceso a estos materiales para probar la afirmación de Ripple de que carecía de un" aviso justo "y de lo que" entendía razonablemente "en cuanto a la aplicación de las leyes de valores a las ofertas y ventas de XRP".

En conclusión, la SEC también citó un precedente legal para afirmar que Ripple debería estar obligado a revelar todo el asesoramiento legal que recibió. Citando el caso de Doe v. Estados Unidos, El abogado de la SEC Jorge Tenreiro argumentó,

"Es una doctrina bien establecida que, en ciertas circunstancias, la afirmación de una parte de los reclamos fácticos puede, por consideración a la imparcialidad con el adversario de la parte, resultar en la pérdida involuntaria de privilegios para asuntos pertinentes a los reclamos presentados".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.