Demanda Ripple: la SEC recibe otra sorpresa después del último fallo judicial

El organismo de control estadounidense SEC recibió un golpe reciente cuando la batalla contra Ripple entró en una fase interesante esta semana.

Hay buenas razones para que la SEC se preocupe en este momento con una serie de derrotas seguidas. en su más reciente amargura, el juez Netburn aprobó la moción de Ripple para autenticar los comentarios públicos de los funcionarios de la SEC.

Esta moción fue objetada inicialmente por la SEC, quien afirmó que Ripple está tratando de reabrir el descubrimiento de hechos.

No hay final aquí

El caso SEC vs. Ripple continúa atrayendo a la criptocomunidad a medida que avanza otro mes.

El caso lo ha visto a lo largo de los años y no parece terminar pronto.

En la moción anterior, presentada el 4 de agosto, la SEC había puesto una condición, en caso de que Ripple siguiera adelante con la moción.

La condición para el consentimiento fue que “los Demandados acuerden reabrir el descubrimiento”.

Este movimiento podría permitir que la SEC presente sus propias citaciones para obtener copias de grabaciones no especificadas.

El famoso abogado James Filan continúa publicando sus opiniones sobre este caso. Ha estado visiblemente irritado por la mediocre respuesta de la SEC. En este sentido, él señalado

«La respuesta de la SEC es simplemente un abuso del proceso judicial y una pérdida de tiempo del Tribunal, como lo demuestra el hecho de que la SEC esperó cinco días para presentar una respuesta de una oración en la que la SEC malinterpretó la solicitud original de Ripple».

El comportamiento de la SEC también ha sido cuestionado recientemente por la criptocomunidad.

Un entusiasta que se hizo llamar Ashley PROSPER en Twitter declaró: «Si la SEC se comporta mal, el caso podría ser desestimado».

No hay que olvidar que el juez Netburn ya ha utilizado el término “lealtad infiel a la ley (mala fe)” hacia la SEC.

Mientras tanto, también ha sido reportado que ambas partes están presentando sus respuestas a las mociones para excluir el testimonio de expertos.

Estas respuestas están selladas en este momento. Pero lo que sucederá ahora en esta batalla legal aparentemente interminable sigue siendo un tema interesante para la criptocomunidad.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.