Noticias
Demanda XRP: el tribunal concede la moción de Ripple para sellar los ‘registros de privilegios’
En su informe de desempeño del mercado del tercer trimestre, Onda discutido la demanda de SEC vs Ripple Labs. La empresa aceptado que aunque los procedimientos se sintieron como si estuvieran tomando tiempo, buscaría “agilizar el caso lo más rápido como sea posible.»
Ahora, SEC vs Ripple está de vuelta en las noticias después de que, según los informes, el tribunal concedió una moción presentada por la empresa blockchain con sede en San Francisco.
Solo para los ojos de la corte
El 30 de octubre, el abogado defensor y ex fiscal federal James K. Filan Anunciado que el tribunal había concedido la moción de Ripple para sellar los registros de privilegios proporcionados con su respuesta del 22 de octubre a la presentación anterior de la SEC.
2/2 documentos que la SEC afirma que son privilegiados, incluida la cadena de correo electrónico con un tercero al que la SEC le ha dicho que analice su activo digital en el marco del discurso de Hinman. No se ha emitido la decisión de si la SEC debe entregar los documentos que afirma que son privilegiados.
– James K. Filan ???? (@FilanLaw) 29 de octubre de 2021
Como previamente reportado, Matthew C. Solomon, abogado del acusado Bradley Garlinghouse, fijado que el Anexo A era un registro de privilegios, mientras que el Anexo B era un documento producido durante el procedimiento. Él reclamado que la SEC designó a ambos como confidenciales.
Con fecha del 28 de octubre, la orden de solo texto del tribunal dejó en claro que la moción de los acusados era «Concedido con carácter provisional».
Presentación de Salomón del 22 de octubre fijado,
“Si bien los Demandados no toman actualmente una posición sobre la máxima confidencialidad de estos materiales, los Anexos A y B son parte de los“ materiales de descubrimiento presentados ante el tribunal en relación con disputas relacionadas con el descubrimiento ”, que fueron designados como Confidenciales por la parte productora; por lo tanto, no son documentos judiciales y no tienen derecho a una presunción de acceso público ”.
Sin embargo, la SEC ha sido firme en su posición que no desea enviar tres documentos adicionales (correos electrónicos de 2018 y 2019) a pesar de que Ripple acusado el regulador de operar en secreto. La SEC reclamó «Privilegio del proceso deliberativo» y la irrelevancia como sus razones para la misma.
Por su parte, Filan confirmado que el tribunal aún no había decidido si la SEC tenía que presentar los tres documentos que alegaba eran privilegiados.
Ondulación y compañeros
Aunque Ripple está atrapado en una demanda en casa, la compañía blockchain disfrutó de un encuentro más cálido con Reguladores de Australia.
La jefa de políticas públicas de Ripple, Susan Friedman, tuiteó que los legisladores habían utilizado la empresa blockchain «agnóstico a la tecnología”Recomendación en un informe del comité del Senado sobre el propio marco regulatorio criptográfico de Australia. Ondulación también sugirió
que los reguladores deberían pensar en un marco basado en principios y un enfoque basado en el riesgo para fomentar las inversiones mientras se mantiene la seguridad.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
