Conecta con nosotros

Demanda XRP: la edición del desafío Daubert ve nuevas actualizaciones ‘expuestas’

Publicado

en

Demanda XRP: la edición del desafío Daubert ve nuevas actualizaciones 'expuestas'

Es justo decir ahora que los criptoparticipantes están acostumbrados a un mercado volátil. Junto con los tokens criptográficos, incluso los litigios continúan viendo nuevos desarrollos semanalmente. En este caso, el eterno demanda judicial Entre los SEC y Ripple- la Daubert edición del desafío.

En este documento, la SEC presentó su solicitud para sellar una presentación en relación con el desafío de Daubert. Este movimiento se produce inmediatamente después del testimonio de un testigo experto de la SEC: Patricio B. Doody – quien informó sobre la información en la que se basaron los titulares de XRP ‘razonables’ al comprar el token.

Exponiendo lo ‘no expuesto’

No hace falta decir que, como dice el círculo, el Demandado se opuso a la mayoría de los cambios propuestos por la SEC. Ripple y otros demandados respondieron a la solicitud del Demandante de imponer un «nivel de secreto sin precedentes en estos procedimientos al sellar toda la información de identificación en las Mociones Daubert con respecto a sus cinco testigos expertos ofrecidos».

Abogado James Filán resaltado este desarrollo en un tweet del 26 de julio.

La compañía de blockchain encontró la última solicitud de la SEC como «lo opuesto a una adaptación estrecha». En este sentido, la presentación en relación con la impugnación de Daubert elaboró,

“Ocultarían por completo la identidad, la formación académica, el historial laboral, las publicaciones y las afiliaciones profesionales de todos los expertos propuestos por la SEC de la vista del público a pesar de que dicha información es fundamental para la resolución de las Mociones Dauber de las partes, y a pesar de que parte de esa información ya siendo público”.

La SEC no citó ningún caso. De hecho, «los acusados ​​no conocen ninguno, donde un tribunal selló la identidad y las calificaciones de un testigo experto en el contexto de decidir una moción de Daubert», según la presentación. Ergo, la Corte debería declinar la invitación para convertirse en la primera.

Además, los ejecutivos de Ripple afirmaron, además de las especulaciones del Demandante, que la evidencia disponible sugería que la divulgación de las identidades de los expertos no tendría la consecuencia mencionada anteriormente.

En cambio, la justificación de la SEC para la solicitud objetó tres de Órdenes del juez Netburn en un solo informe, argumentó Ripple.

Objeción, mi señor

Así como los entusiastas de XRP elogiaron este litigio, el Demandante se apresuró a reconocer y responder. La SEC presentó su oposición a la moción de los Demandados de Ripple para sellar en relación con los desafíos de los expertos.

El demandado trató de sellar cinco categorías de información presentada en relación con las mociones de las partes.

Esto incluía los datos financieros de Ripple y los términos de ciertos contratos entre Ripple y terceros. Además, identidades de terceros, ex empleados de Ripple y cierta información de identificación personal.

La SEC no se opone a sellar las categorías tercera, cuarta y quinta, sin embargo, «con respecto a las dos primeras categorías, los Demandados no pueden superar la presunción sustancial de acceso público», según la presentación en relación con el desafío de Daubert.

Podrías preguntar: ¿Cómo reaccionó la multitud? Bueno, molesto e irritado con las implacables respuestas de la SEC. Pero otro abogado, jeremy hogan apoyó a uno de los representantes clave de los Demandados.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo