Connect with us
Active Currencies 14412
Market Cap $2,691,034,259,646.40
Bitcoin Share 49.77%
24h Market Cap Change $-1.02

Demanda XRP: la presentación de la SEC da una nueva razón para atacar la defensa de notificación justa de Ripple

3min Read
Demanda XRP: la presentación de la SEC da una nueva razón para atacar la defensa de notificación justa de Ripple

Comparte este artículo

Como la SEC vs. Onda La demanda de Labs entra en 2022, muchos en la comunidad XRP esperaban que la próxima actualización de la corte llegara alrededor del 19 de enero. Sin embargo, los observadores de criptografía se llevaron una sorpresa después de leer la última presentación de la SEC, que ataca a uno de los pilares fundamentales del caso de Ripple.

¿Qué diablos está pasando?

en un copia de la presentación de fecha 6 de enero de 2022, y compartido por ex fiscal federal James K. Filan, la SEC citado otro caso, al que llamó «Fife». El regulador estadounidense utilizó una denegación judicial de este caso en particular para respaldar aún más su propia moción pendiente para atacar la Defensa de Aviso Justo de Ripple.

El caso Fife fue entre la SEC y el acusado John M. Fife, y sus cinco entidades. En su presentación, la SEC señalado,

«Pífano [case] rechazó, en la etapa de alegatos, el mismo argumento de «notificación justa» que afirma Ripple en este caso y que la SEC se ha movido a la huelga «.

La presentación pasó a agregar,

«Por supuesto, Pífano rechazó la defensa de «aviso justo» de los acusados ​​en la moción para desestimar la etapa a pesar de reconocer la falta de «autoridad vinculante» que interpreta el término «comerciante». «

En esencia, lo que la SEC supuestamente espera hacer es aplicar este resultado al uso del término por parte de Ripple «Contrato de inversión» mostrando que la frase ha estado sujeta a parámetros legales desde 1946.

En opinión de la SEC, esto fortalecería su movimiento para atacar la defensa de Ripple. Anteriormente, la empresa blockchain con sede en San Francisco había reclamado que la SEC no le dio una notificación justa sobre las ventas de XRP que violaban la ley. La propia presentación de la SEC fijado,

“En el caso de Ripple, la autoridad vinculante que interpreta el término“ contrato de inversión ”existe desde 1946. WJ Howey Co., 328 US en 298–99. Por lo tanto, Pífano proporciona autoridad adicional para atacar la cuarta defensa afirmativa de Ripple «.

Mantén tus ojos abiertos

Según los expertos y las personas influyentes en los medios de la industria, SEC vs Ripple es mucho más que otro tedioso caso judicial. De hecho, algunos creen que el veredicto final podría cambiar la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos, con el potencial de promover la innovación fintech en el país o enviar empresas locales al extranjero.

Por su parte, el periodista de negocios Charles Gasparino remarcó que el caso podría ser de cripto «Mayor historia» en 2022.

La conclusión de la demanda también tiene un impacto directo sobre las decenas de miles de tenedores de XRP cuyos activos han sido congelados o eliminados de la lista por motivos que creen que están relacionados con la demanda en curso.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Share

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes
Subscribe to get it daily in your inbox.
Please check the format of your first name and/or email address.

Thank you for subscribing to Unhashed.