Demanda XRP: la SEC dice ‘no es necesario’ la solicitud de Ripple de buscar más documentos

A pesar de los rumores de un acuerdo reciente, ninguna de las partes de la SEC v. Laboratorios de ondulación demanda está dispuesta a dar marcha atrás. Con la saga desarrollándose a favor de nadie, ambos lados han continuado oponiéndose y refutando los movimientos del otro.

La SEC es la última en lanzar su salva. La SEC ahora ha presentado una carta oponiéndose a la última solicitud de Ripple de agregar tres documentos a la revisión en la cámara que pronto llevará a cabo la jueza Sarah Netburn.

Los documentos, que habían sido retenidos por la SEC por motivos de privilegio, fueron solicitados por Ripple en una carta enviada la semana pasada. La firma blockchain cree que son «muy relevantes» para el caso. Se encontraban entre las 19 entidades que la SEC había proporcionado al tribunal en su registro de privilegios.

En la presentación, la agencia afirmó que estos documentos no están en línea con las órdenes anteriores de la corte. Argumentó,

«Estos documentos no responden a las órdenes anteriores de la corte, y la SEC colocó los documentos en un registro de privilegios solo en un intento (aparentemente inútil) de evitar disputas».

También afirmó que las deliberaciones presentes en los documentos solicitados son bastante similares a los documentos que ya han sido presentados por la SEC para ser revisados ​​en cámara. La agencia agregó,

«[They] reflejan las deliberaciones del personal de la SEC y, por lo tanto, han sido redactadas o retenidas de conformidad con el proceso de privilegio deliberativo «.

Según la carta enviada por Ripple la semana pasada, los documentos en cuestión contienen discusiones que el organismo regulador ha tenido con terceros con respecto a los activos digitales.

Los dos primeros documentos del registro de privilegios «elaborado tardíamente» contienen deliberaciones con bufetes de abogados sobre estos activos.

Según se informa, el tercer documento es una cadena de correo electrónico «sobre las discusiones con un tercero que, según los acusados, recibió orientación de la SEC para analizar su activo digital en el marco establecido en el discurso del director William Hinman del 14 de junio de 2018».

los habla en sí mismo ha sido un punto de discusión durante mucho tiempo. Según muchos, las opiniones expresadas por Hinman en ese momento podrían hacer que todo el caso de la agencia se desmorone.

No está claro quién es el «tercero» mencionado en la descripción del registro, pero los documentos podrían demostrar que destacan puntos relevantes por los que se ha luchado durante mucho tiempo durante el caso.

En primer lugar, podría ser el factor decisivo sobre si los puntos de vista expresados ​​durante este discurso fueron de Hinman o de la política oficial de la SEC. La orientación proporcionada al tercero también sería relevante para mostrar la inconsistencia de la SEC en términos de claridad regulatoria, lo que respalda aún más el aviso de defensa justa de Ripple.

En cualquier caso, la SEC se ha opuesto a la última solicitud de Ripple, citando principalmente las leyes de privacidad que protegen a los empleados de la SEC. También ha afirmado que «no es necesario que la Corte revise los tres documentos adicionales». Sin embargo, agregó que,

«Si el tribunal determina que es apropiado traspasar el privilegio de algunos o todos esos documentos, entonces el tribunal puede ordenar la revisión en cámara de estos tres documentos adicionales en ese momento».

En el caso de que este sea el caso, concluyó el organismo de control,

«La SEC solicita respetuosamente que se le brinde la oportunidad de hacer una presentación explicando sus afirmaciones de privilegio para cada uno de estos documentos, tal como lo hizo el Tribunal para los documentos que la SEC ya ha presentado a puerta cerrada».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.