Demanda XRP: la SEC reclama todos los documentos retenidos protegidos bajo el ‘privilegio de proceso deliberativo’

A medida que avanza la temporada navideña, tanto la SEC como Onda están ocupados escribiendo a la corte. No, no tarjetas de Navidad, sino resúmenes de cartas para complementar sus argumentos después de que la jueza Sarah Netburn les ordenó para hacerlo.

Esto es lo que dijo el regulador estadounidense.

‘Preséntame’ sobre lo que sucedió

La SEC tomó nota de una lectura actualizada del privilegio del proceso deliberativo, que protege los documentos de una empresa relacionados con un «específico» decisión o proceso de toma de decisiones, incluso en la sala del tribunal. La SEC usó esta interpretación para explicar por qué los documentos que Ripple quería para una en camara – o revisión privada – debe protegerse. La carta de la SEC del abogado Ladan F. Stewart, fijado,

“Debido a que todos los documentos retenidos están relacionados con una decisión identificada o un proceso de toma de decisiones, el DPP los protege a todos de la divulgación. Además, NRDC [court case] muestra que las comunicaciones internas de la SEC sobre el contenido de los discursos y otras comunicaciones de cara al público son «registros de mensajes» protegidos por el DPP «.

Además, la SEC insistió que DPP aplicó a documentos que eran parte de su propio «Procesos continuos de toma de decisiones».

Dame una ‘SEC’ para procesar

Respecto al caso entre el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales [NRDC] y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. [EPA], la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que el La EPA no tuvo que mostrar algunos documentos de política. La Corte también dictaminó que DPP aplicado a mensajes del personal sobre la comunicación de dichas políticas.

Ahora, la SEC está utilizando esta lectura para defender el derecho a proteger su comunicación con respecto al Discurso Hinman, que ha sido un fuente de debate durante la demanda. Acerca de estos «Registros de mensajería protegidos», la SEC además dijo,

“Estos documentos consisten en borradores de puntos de conversación y preguntas y respuestas para futuros discursos del entonces presidente de la SEC y el entonces director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, Bill Hinman, así como un borrador del discurso del Director Hinman en junio de 2018, entre otros cosas, ofertas y ventas de Ether «.

Además, la SEC citado NRDC vs EPA para enfatizar lo que supuestamente señaló el Tribunal de Circuito sobre «Sinceridad dentro de una agencia». El segundo reclamado,

«Las deliberaciones reflejadas en los documentos retenidos … son precisamente el tipo de discusiones francas y abiertas que se enfriarían con la divulgación obligada».

La réplica de Ripple

En su propia presentación, la empresa blockchain con sede en San Francisco reclamado que la SEC no había podido identificar un «específico» proceso de toma de decisiones para cada documento que no deseaba presentar. Laboratorios de ondulación reclamado,

«Como NRDC [case] confirma, la SEC debe identificar un proceso específico de toma de decisiones y explicar en sus registros de privilegios cómo cada documento retenido se conecta a ese proceso, una carga que la SEC claramente no ha logrado cumplir aquí «.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.