Demanda XRP: la SEC se niega a divulgar documentos a Ripple, cita privilegio, irrelevancia

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos [SEC] presentó su “Carta Brief” sobre la relación de documentos internos, que según la agencia, estaban protegidos por el privilegio del proceso deliberativo [DPP] y privilegio abogado-cliente. De acuerdo con la presentación proporcionado por un abogado James K. Filan, La SEC afirmó que «cada documento que será revisado por el juez Netburn, en la cámara, es un privilegio».

Si bien la SEC señaló varios documentos solicitados por Ripple y el tribunal, para la demanda en curso, también señaló que,

“… Los documentos son irrelevantes para las defensas propuestas por los Demandados, incluso bajo la teoría de la relevancia de los Demandados. Los Demandados buscan los documentos para presentar una defensa (totalmente incorrecta) de que «el personal de la SEC … cuestionó si XRP y otros activos digitales eran valores» y, por lo tanto, los Demandados no son responsables. Moción en 4. Pero ninguno de los documentos en el Apéndice A, excepto la Entrada 2, aborda si las transacciones en XRP son valores «.

La SEC señaló además que no había jurisdicción para invalidar el DPP. La única vez que DPP puede superarse es demostrando que la divulgación supera los intereses en las no divulgaciones. Citando Export-Import Bank contra Asia Pulp & Paper Co., Ltd. la SEC señaló que el tribunal debe considerar los siguientes factores, antes de anular un DPP.

“1) la relevancia de la prueba privilegiada;
2) la disponibilidad de otras pruebas;
3) la gravedad del litigio;
4) el papel del gobierno en el litigio; y
5) la posibilidad de una futura timidez por parte de los empleados del gobierno ”.

La SEC señaló que el informe actual se centró en el primer y el quinto factor, «que favorecen en gran medida la no divulgación». Mientras tanto, también agregaron que los documentos enumerados no abordaron la aplicación de la prueba de Howey a XRP. Además, no contenía información sobre si era razonable ver las transacciones de XRP como transacciones de valores.

La SEC agregó,

“Más bien, los documentos se relacionan en gran medida con otros temas regulatorios. Como en este caso, las transacciones en activos digitales pueden plantear problemas relacionados con los requisitos de registro de la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 y si las transacciones constituyen ofertas y ventas de contratos de inversión bajo la prueba de Howey. Pero las transacciones en activos digitales, como con cualquier otro instrumento financiero, plantean otros problemas bajo las leyes federales de valores «.

En esencia, la SEC quería evitar que Ripple tuviera en sus manos los documentos que eran «predecisionales y deliberativos» en la próxima revisión en la cámara. La SEC perseveró para establecer el DPP y deseaba que el juez Netburn revisara los documentos y tomara una decisión antes de entregar algo a Ripple.

La demanda ha estado en curso desde diciembre y aún está lejos de la fase de descubrimiento. El constante ir y venir entre Ripple y SEC ha extendido la fase de descubrimiento de hechos que se suponía que terminaría el 31 de agosto.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.