Conecta con nosotros

Demanda XRP: la SEC se suma a la carta, explicando por qué Hinman documenta…

Publicado

en

Demanda XRP: la SEC se suma a la carta, explicando por qué Hinman documenta...

A medida que nos acercamos a mediados de 2022, la demanda de la SEC contra Onda todavía se está prolongando, y parece que el «privilegio» sigue siendo el tema de la temporada. Ahora, la SEC ha presentado otro documento para respaldar su argumento anterior a favor de proteger los «documentos internos de la SEC» que están relacionados con el discurso de 2018 pronunciado por el exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman.

Rip-ple ellos uno nuevo?

Según una presentación fechada el 18 de mayo de 2022, la SEC afirmó que el discurso fue desarrollado por Hinman como funcionario de la SEC y no por Hinman como particular. Además, Hinman había consultado con abogados para desarrollar dicho discurso y la SEC quería el privilegio abogado-cliente para proteger los borradores del discurso y otros documentos relacionados con el discurso.

La presentación proporcionada por el exfiscal federal James K. Filan, fijado,

“El privilegio abogado-cliente protege los borradores del discurso que reflejan el asesoramiento legal que buscó el director Hinman y que proporcionaron los abogados de Corp Fin y otras oficinas, así como partes de los borradores finales y los correos electrónicos que transmiten asesoramiento legal sobre el contenido del discurso”.

Pero, ¿no dictaminó previamente el tribunal que el discurso contenía las palabras de Hinman? «puntos de vista personales?» La presentación de la SEC dicho,

“Incluso si contiene puntos de vista personales, el Director Hinman no pronunció el Discurso a título personal; el Discurso no tendría relevancia para las defensas de los Demandados si no hubiera sido pronunciado por un alto funcionario de la SEC”.

Además de eso, la presentación de la SEC señaló ocasiones durante las declaraciones en las que se informó a los funcionarios de Ripple sobre su propio derecho al privilegio abogado-cliente.

La SEC presenta más anotado,

“Si bien el Tribunal dictaminó que el Discurso reflejaba las “opiniones personales” del Director Hinman, a diferencia de la política oficial de la agencia, nunca sostuvo que el Director Hinman estaba actuando solo en su “capacidad personal”. “

Finalmente, la SEC enfatizó que Hinman habló como un «funcionario del gobierno.»

Verifique su privilegio

En un escrito de fecha 13 de mayo, ondulación respondió a la carta anterior de la SEC del 29 de abril, donde la agencia gubernamental insistió en que los documentos relacionados con el discurso de Hinman estaban protegidos por privilegio. La respuesta de Ripple había señalado que, si bien Hinman podía recibir “asesoramiento jurídico privilegiado” como funcionario del gobierno,

«… las comunicaciones sobre el contenido de sus comentarios personales no están dentro del alcance de ninguna relación abogado-cliente».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo