Demanda XRP: Ripple y la SEC se enfrentan por la defensa del aviso justo

El silencio que había caído sobre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos vs. Onda laboratorios demanda judicial rompió la semana pasada, ya que el nuevo año trajo consigo nuevos litigios para el caso. En su última presentación, la empresa blockchain con sede en San Fransisco ahora ha respondido al nuevo intento de la SEC de acabar con la defensa de notificación justa de Ripple.

aviso inadecuado

El exfiscal federal James K. Filan compartió una copia de la presentación en Twitter, con fecha del 10 de enero, y afirmó que el caso Fife que ahora ha sido citado por la SEC en su moción pendiente para atacar la defensa de Ripple no brinda suficiente apoyo a las afirmaciones de la agencia. Se señaló,

«Fife no apoya la moción de la SEC de anular la defensa afirmativa de Ripple de que carecía de un aviso adecuado de que XRP es un contrato de inversión».

La semana pasada, la SEC había archivado un aviso para complementar su moción para anular la defensa de notificación justa de Ripple. Había citado el caso “Fife” de diciembre de 2021 en el que el tribunal había denegado la petición del acusado de desestimar un caso presentado por la SEC sobre la base de una defensa de notificación justa. El organismo regulador esperaba aplicar este resultado al uso que hace Ripple del término «contrato de inversión» al demostrar que la frase ha estado sujeta a parámetros legales desde 1946.

Sin embargo, en su respuesta a la presentación, los abogados de Ripple han declarado que en el caso de Fife, el tribunal se negó a desestimar el caso de la SEC durante la etapa de alegatos. Por otro lado, Ripple está utilizando la defensa de notificación justa como una «respuesta» a los reclamos de la SEC en lugar de tratar de anular por completo la demanda como fue el caso en Fife vs. SEC. La presentación señaló además,

“A diferencia de Fife, Ripple no se basa en su defensa de notificación justa para evitar que la SEC tome el descubrimiento y proceda a la adjudicación de méritos. De hecho, el descubrimiento de los hechos ahora está completo. Ripple simplemente pide que no sea por presentar su defensa legalmente conocida en un registro completo”.

golpes intercambiados

El demandado también argumentó que el caso de Fife, con sede en el norte de Illinois, era de un circuito legal diferente y, por lo tanto, no era legalmente vinculante para el tribunal de distrito de Nueva York que conocía este caso.

Una de las defensas planteadas por Ripple Labs desde que fue demandado por la SEC en diciembre de 2020 fue una «defensa afirmativa de aviso justo». A través de esto, la compañía ha argumentado que no se le notificó adecuadamente que su venta de tokens XRP violaba la ley. La SEC, a su vez, tiene continuamente atacado Defensa de Ripple usando argumentos complementarios como esto.

En otro Pío A principios de esta semana, Filan había señalado que, si bien puede parecer tranquilo en el frente, «las partes tienen mucho trabajo por hacer en función de las decisiones recientes sobre disputas de descubrimiento». Estos incluyen la producción de Mensajes de holgura por Ripple junto con documentos internos sobre el caso de la SEC.

Además, después de muchas demoras y litigios cruzados presentados a lo largo de la fase de descubrimiento de los hechos, el plazo para descubrimiento experto también se avecina el 14 de enero, que incluyó la declaración de numerosos peritos. Esto incluyó a personas que tienen conocimientos o experiencia especiales sobre el tema y están autorizadas a dar su opinión sobre el mismo.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.