Demanda XRP: ¿Van las cosas exactamente como tienen que hacerlo?

Durante los últimos seis meses, la comunidad XRP se ha visto envuelta en el debate de seguridad versus "no es seguridad". El mismo ha sido uno de los principales focos de la batalla legal en curso entre la empresa blockchain, Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

El hecho de que la agencia federal argumente que XRP es un valor, según el abogado John E. Deaton, es bastante absurdo e hipócrita de su parte. De hecho, la SEC ha enfatizado una y otra vez el hecho de que XRP no es lo mismo que otras criptomonedas como Bitcoin y Ethereum.

Con respecto al estado del caso, el tribunal le dio dos golpes consecutivos a la agencia. La SEC, ahora, tiene que revelar todas sus cartas con respecto a sus políticas comerciales internas. Al comentar sobre la sentencia, Deaton dicho

"En el gran esquema de las cosas, las cosas fueron muy justas y la última sentencia fue exactamente como tenía que ser".

La SEC se ha mostrado bastante reacia a divulgar las políticas que rigen los actos comerciales de sus funcionarios. Hacerlo, solo los hace sospechar aún más. Deaton opinó además,

“¿Qué pasa, por qué incluso luchar? Es una sociedad democrática libre, ¿por qué no tenemos esa transparencia? … Cuando peleas con uñas y dientes por cosas por las que no deberías pelear, simplemente no te da confianza ".

De hecho, la mayoría de la gente de la comunidad está de acuerdo con lo mismo.

Enfatizando la necesidad de una mayor transparencia, Deaton declaró:

"Me gustaría saber si el presidente puede tener Bitcoin o Ethereum o XRP u otro token digital".

La SEC recientemente hizo caso omiso de la noción de que, como agencia, ayudó a desarrollar la confianza del mercado. Es más, afirmó que era ridículo que Ripple lo sostuviera. Sin embargo, Deaton dijo:

"Para mí, eso es lo más absurdo que podría decir la SEC".

Según el abogado, la mentalidad competitiva de la SEC planteó otro problema importante a la comunidad. Él afirmó,

“A veces, ganar a toda costa no es lo correcto. Personalmente, creo que los abogados de la SEC se han visto envueltos en la batalla, la batalla de tratar de vencer a este increíble equipo legal que Ripple ha formado ".

Además, la SEC, por su parte, está fusionando el caso apuntando a los acusados ​​individuales: Chris Larsen y Brad Garlinghouse. Después de investigar a la compañía durante un par de años antes de presentar la demanda, la SEC no encontró nada concreto contra los acusados ​​individuales y, según Deaton, la SEC debería haberse limitado a investigar a la compañía. Él concluyó,

“Simplemente lo tiraron todo y fueron tan amplios como pudieron para crear tanto dolor como pudieron, para tratar de que Ripple se sometiera o llegara a sus términos de acuerdo, y creo que fue contraproducente”.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.