‘Demasiado grande para permanecer en el limbo’: los demócratas revelan un plan de supervisión de las criptomonedas

Conclusión clave

¿Qué impulsó a los demócratas del Senado a introducir un nuevo marco criptográfico?

Un grupo de 12 demócratas del Senado presentó la propuesta, citando el criptomercado de 4 billones de dólares como “demasiado grande para permanecer en el limbo” y pidiendo reglas más claras, protección a los inversores y transparencia.

¿En qué se diferencia esta propuesta de la postura criptográfica de Donald Trump?

A diferencia del enfoque pro-cripto de Trump, los demócratas presionan por una supervisión y rendición de cuentas más estrictas, y plantean preocupaciones sobre las criptoempresas vinculadas a la familia Trump.

Mientras el presidente Donald Trump aboga por un panorama criptográfico más racionalizado en comparación con la administración anterior de Biden, los demócratas del Senado están retrocediendo.

Un grupo de 12 senadores demócratas, incluidos Rubén Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand y Cory Booker, ha introducido un marco integral de siete pilares destinado a regular y estabilizar el criptomercado global de 4 billones de dólares.

¿En qué se diferencia la propuesta de la postura de Trump?

El propuesta Marca el esfuerzo más detallado del partido hasta el momento para establecer reglas claras para los activos digitales, al tiempo que contrasta marcadamente con la postura pro-cripto de Donald Trump.

Al enmarcar al sector como «demasiado grande para permanecer en el limbo», el plan prioriza la protección de los inversores, una supervisión más estricta y salvaguardias éticas, apuntando incluso a lo que los legisladores describen como posibles conflictos vinculados a las criptoempresas vinculadas a la familia de Trump.

La nueva propuesta de los demócratas del Senado adopta una postura dura con respecto a DeFi, clasificando a cualquiera que implemente un protocolo como «intermediario» y eliminando las protecciones para los desarrolladores.

El plan también exige que todos los proveedores de servicios front-end realicen controles KYC, independientemente del control, y otorga al Tesoro de EE. UU. amplia autoridad para regular a cualquier persona con «suficiente influencia» sobre un protocolo, un término indefinido que queda a discreción del Tesoro.

Al respecto, los senadores señalaron:

«La tecnología de activos digitales tiene el potencial de desbloquear nuevos negocios y estimular la innovación estadounidense. Pero las preguntas sobre el lugar de los activos digitales en el marco regulatorio de EE. UU. han obstaculizado tanto la innovación como la protección del consumidor».

¿Por qué están preocupados los ejecutivos?

Sin embargo, en contra de los demócratas, Jake Chervinsky comentó,

«Los demócratas del Senado están tratando de acabar con la estructura del mercado. Un grupo acaba de enviar una contrapropuesta a la RFIA y es profundamente poco seria».

Añadió,

«Estos senadores afirman estar a favor de las criptomonedas, pero lo que proponen es básicamente una prohibición de las criptomonedas. Es difícil imaginar que suceda algo bueno en este momento.

En general, los críticos advierten que el plan podría prohibir efectivamente DeFi, haciéndose eco del enfoque de aplicación más estricto de Gary Gensler.

Esto coincidió con un enfrentamiento político sobre la regulación de las criptomonedas, en el que tla casa aprobado La Ley de Claridad en julio para establecer reglas claras de mercado, mientras que los republicanos del Senado perfeccionaron su Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA) para proteger a los desarrolladores de una regulación excesiva.

Aún así, los líderes republicanos como la senadora Cynthia Lummis han expresado frustración por el lento compromiso de los demócratas y la presión por un control más amplio.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.