Noticias
Dentro de la pérdida de fondos de $ 93 millones que provocó una prohibición ‘estrecha’ de las monedas estables
Conclusiones clave
¿Por qué el Bank Policy Institute está en contra de las recompensas de las monedas estables?
El grupo de presión advirtió que los rendimientos no regulados de las monedas estables podrían desencadenar cascadas de liquidaciones y un contagio más amplio del mercado.
¿Cómo reaccionó la criptocomunidad ante la advertencia de BPI?
La industria calificó la estrategia de BPI de “estrecha de miras” y deshonesta.
El Bank Policy Institute (BPI), un grupo de lobby bancario, ha redoblado las advertencias sobre los riesgos de las criptomonedas, especialmente las de las stablecoins.
Según el BPI, los shocks del mercado de criptomonedas, como el del colapso del 10 de octubre provocado por la desvinculación de la moneda estable USDe y la consiguiente cascada de liquidaciones de 20.000 millones de dólares, podrían extenderse rápidamente al mercado tradicional.
Especialmente si el sector se integra más al resto de la industria financiera.
Además, la prisa por moneda estable Las recompensas a través de bucles DeFi apalancados podrían acelerar los riesgos de liquidación, ya que los depósitos no están asegurados. Sin embargo, la normativa actual no cubre estos riesgos. BPI agregado,
«La Ley GENIUS nunca tuvo como objetivo abordar estos riesgos, y los proyectos de ley de estructura de mercado actuales que se están considerando no harían nada para reducirlos».
Reacciones de la comunidad criptográfica
De hecho, existe un riesgo asociado con las jugadas apalancadas vinculadas al cultivo de rendimientos de las monedas estables DeFi.
De hecho, un fondo perdido 93 millones de dólares después de un reciente evento de desvinculación de una moneda estable vinculado a Stream Finance. Imagine un escenario similar con una importante moneda estable bien arraigada en los mercados financieros tradicionales.
¿La solución de BPI? Prohibir estas recompensas y mantener la estabilidad del mercado financiero.
Sin embargo, el lobby bancario ha estado pidiendo una prohibición por una razón diferente: una amenaza percibida de que el rendimiento podría atraer a los depositantes de los bancos a las criptomonedas.
De modo que DeFi y otros riesgos genuinos planteados quedaron eclipsados por su conflicto de intereses.
En cambio, el lobby debería pedir una mayor transparencia en DeFi, no una prohibición total de las recompensas de las monedas estables, una usuario refutado.
Por su parte, Alexander Grieve, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Paradigm, calificó el marco del BPI como “de mente estrecha”. Él contrarrestado,
«Aquí hay algunas caracterizaciones bastante de mala fe y de mente estrecha. ‘DeFi = malo, por lo que stablecoins = malo’. El Bank Policy Institute parece haber adoptado el enfoque de ‘si no puedes vencerlos, destrúyelos’”.
Bancos versus constructores
Después de no poder modificar la ley de monedas estables, el Ley GENIOse informa que el lobby bancario está considerando la Ley CLARITY para proteger sus intereses.
Mientras tanto, la capitalización de mercado de las monedas estables ha superado los 300.000 millones de dólares y las transacciones han superado el billón de dólares. También se ha desacoplado del mercado criptográfico más amplio posterior a la Ley GENIUS, lo que subraya la adopción orgánica.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
