- La Ley de Claridad propone una división entre SEC y CFTC para regular los activos digitales más claramente.
- La industria respalda con cautela el proyecto de ley, aunque las preocupaciones permanecen sobre las protecciones defi y las brechas regulatorias.
A medida que Washington se acerca a la legislación criptográfica, la Ley de Claridad Bipartidista está entrando en el centro de atención.
Diseñado para definir cómo se clasifican los activos digitales y quién los supervisa, el proyecto de ley promete una dirección regulatoria tan esperada para el mercado de criptografía de los Estados Unidos.
Pero a medida que se dirige a Su primer marcado, La propuesta está atrayendo tanto el optimismo cauteloso como las críticas puntiagudas, especialmente de aquellos preocupados por sus implicaciones para la tecnología descentralizada.
Esto es lo que necesitas saber.
La claridad se retira donde el genio lo dejó
La Ley de Claridad se basa en el impulso de la Ley Genio, cambiando el enfoque desde la innovación de blockchain hasta la regulación del mercado.
Introducido en mayo por el representante French Hill (R-AR), el proyecto de ley bipartidista tiene como objetivo resolver uno de los problemas más espinosos de Crypto: quién regula qué.
Divida la supervisión entre el CFTC y la Sec. El CFTC supervisaría los productos digitales, mientras que la SEC maneja los tokens considerados valores.
Este trabajo de doble fotograma tiene como objetivo poner fin a la larga confusión regulatoria que afecta a los mercados de criptografía.
A medida que los legisladores enfrentan una presión creciente para crear un marco criptográfico claro, el primer marcado del proyecto de ley podría marcar un punto de inflexión en la forma en que Estados Unidos se acerca a los activos digitales.
El proyecto de ley también presenta protecciones del consumidor, reglas de divulgación y pautas sobre cómo los tokens pueden cambiar las clasificaciones con el tiempo.
De manera crucial, exime a los desarrolladores, validadores y retratantes del registro; Protección de la infraestructura de cadena de bloques de núcleo.
Al afirmar los derechos a las transacciones de autocustody y pares, la legislación se posiciona a sí misma como pro-Defi y pro-usuario.
Respuesta de la industria
La respuesta de la industria criptográfica ha sido ampliamente positiva, aunque medida.
Ocho principales asociaciones comerciales emitido Una declaración conjunta que respalda el proyecto de ley antes de su marcado, enfatizando su potencial para poner fin al mosaico actual de la aplicación de la agencia de estado por estado y agencia.
Políticamente, el proyecto de ley disfruta de un raro apoyo bipartidista. Esta es una reflexión de que es necesaria alguna forma de marco regulatorio para retener la innovación en el suelo estadounidense.
Aún así, el enfoque de la versión inicial en la clasificación de activos en lugar de la supervisión de la infraestructura ha generado críticas.
El ex presidente de CFTC, Tim Massad, por ejemplo, advirtió que el proyecto de ley puede priorizar la acomodación tecnológica sobre los objetivos regulatorios del núcleo, lo que puede abrir la puerta al riesgo sistémico.
Él también testificado sobre posibles dificultades en el acto.
Enmiendas en movimiento
La Ley de Claridad ya enfrenta revisiones. La Ley de Cerencia Regulatoria de Blockchain (BRCA) se introdujo para apretar el lenguaje y proteger a los desarrolladores en ecosistemas de código abierto y no custodiales.
Los partidarios dicen que evita la extralimitación; Los críticos argumentan que abre la puerta al abuso.
Algunos reguladores advierten que la inclinación amigable para la tecnología del proyecto de ley podría debilitar las protecciones de los inversores, mientras que otros temen que las exenciones defi puedan crear lagunas explotables.
A medida que el proyecto de ley se mueve a través del marcado, su forma final permanece en flujo.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
