Las criptomonedas siempre han atravesado el área gris de las regulaciones, con cualquier desarrollo al respecto que no satisfaga a ninguno y moleste a casi todos.
Según Craig DeWitt, Director Senior de Productos en Onda, La industria de la criptografía requiere paciencia con respecto al aspecto regulador de los activos digitales.
DeWitt, en un reciente segmento, se le preguntó si el ritmo constante al que se mueven las cosas desde un punto de vista reglamentario terminaría afectando a la industria de la criptografía en general.
El Director de Productos respondió que es de importancia secundaria la noción de si los organismos gubernamentales de otros países obtienen su primera, siempre que Estados Unidos es capaz de hacerlo bien. En cierto sentido, DeWitt parecía asegurar a muchos y contrarrestar a algunos que habían argumentado que países como China se están adelantando a los Estados Unidos con respecto a las cripto-regulaciones.
Al expresar su fe y confianza en los reguladores del país, DeWitt argumentó que el país eventualmente podría controlar la innovación de los activos digitales y establecer con éxito estándares adecuados.
Cuando se le preguntó si las cosas iban demasiado lento, DeWitt citó el ejemplo del crecimiento visto en los últimos cinco años. Afirmó que la industria de activos digitales ya está adelantada a su tiempo en términos de desarrollo y participación en el mercado, algo que era completamente inimaginable en 2015. Por lo tanto, cree que para realizar mejoras fundamentales, se requiere una planificación adecuada y paciencia para que el los cambios son impactantes con varios tipos de aplicaciones.
CBDC y bancos centrales
Hablando sobre los CBDC, DeWitt sugirió que si los bancos centrales quisieran, podrían lanzar CBDCs en un día sin la ayuda de blockchain. Sin embargo, no han dado ese paso para proteger el mercado de los bancos comerciales. Él dijo,
"Sin embargo, la razón por la que dudarán en hacer eso es porque eso va a reducir sustancialmente el mercado, la participación de los bancos comerciales y, ya sabes, estos servicios innovadores de valor agregado que los bancos comerciales pueden ofrecer que el banco central no puede ".
Por lo tanto, es difícil que los CBDC se aprovechen de minorista a minorista, por el momento, dijo.
Las observaciones de DeWitt tienen sentido ya que la implementación de un libro mayor centralizado como PayPal en realidad no es una tarea difícil, pero quita la mitad de la utilidad de los bancos comerciales y el desequilibrio creado en el sector bancario puede poner en peligro el sistema financiero general.
Aunque el objetivo a largo plazo para los activos digitales es reemplazar dicho sistema, no está en los planes para Bancos centrales tratando de implementar una nueva forma de MoE.
Tu opinión es importante para nosotros!
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
