DEXes vs CEXes: ¿Los intercambios como Uniswap, dYdX no están a la altura de las expectativas?

El debate «centralización-descentralización» se ha desarrollado desde hace siglos. Los defensores y los oponentes terminan chocando con las opiniones de los demás cada dos días. Ambos ecosistemas tienen sus pros y sus contras y, por lo tanto, no ha habido ninguna conclusión convincente hasta la fecha. Crypto nació, de hecho, de las discrepancias de opinión mencionadas anteriormente.

Aunque la descentralización sigue siendo el corazón y el alma del cripto-verso, las tangentes centralizadas, así como así, no pueden eliminarse de la ecuación. Tomemos el caso de los intercambios en sí, por ejemplo. Tanto CEXes como DEXes ya se han labrado nichos separados para sí mismos a lo largo de los años. A pesar de que actualmente la batuta permanece con la primera, la última categoría está tratando de ponerse al día lentamente.

Recientemente, el volumen comercial de dYdX superado el de Coinbase por un margen sustancial. De hecho, la plataforma liquidez también ha ido en aumento últimamente. Los datos antes mencionados, en medio de la represión de China FUD, lograron despertar cierta positividad con respecto a los intercambios descentralizados. Sin embargo, el panorama general permanece inalterado en gran medida.

¿No valió la pena el bombo?

El volumen de cambio descentralizado acumulado para el mes de septiembre fue de $ 78.95 mil millones. Uniswap, una vez más, lideró el grupo al registrar alrededor de $ 39 mil millones en volumen. A pesar de que Sushiswap y Curve siguieron justo detrás, sus números se mantuvieron comparativamente bajos.

Sin embargo, aquí está el truco: la proporción de DEX: volumen spot de CEX reflejó un mero valor de 6.67% para el mes de septiembre, notando una disminución desde el 7.54% de agosto. El pico de 2020 se produjo notablemente en junio y la lectura del índice en ese momento reflejó un valor superior al 9%. Estos datos resaltan claramente que los intercambios descentralizados simplemente complementan los intercambios centralizados que aún representan la mayor parte.

Fuente: El bloque

No quitando nada de DEXes

Los DEX han experimentado un crecimiento fenomenal a lo largo de los años. Además de atraer nuevas personas a este espacio comparativamente novedoso, la cantidad de activos negociables en estas plataformas también ha ido creciendo, gracias a Uniswap por allanar el camino.

Reciente de Coinmetrics reporte destacó que ha habido un total de 67,5 millones de intercambios en Uniswap en todas las versiones de la plataforma desde 2018. La adopción rompió nuevos récords el año pasado. Las operaciones también aumentaron de 10k por día en mayo de 20 a más de 150k por día en septiembre.

Sin embargo, el ritmo se ha ralentizado ahora y el mismo ha estado girando alrededor de los 100k últimamente. El número diario de direcciones únicas que alcanzó su punto máximo en mayo también se había desplomado a nuevos mínimos últimamente.

Fuente: CoinMetrics

Catering para la parte del PORQUÉ

Los intercambios centralizados dependen de la infraestructura privada, como los servidores internos, para igualar la oferta y la demanda, mientras que los DEX unen inherentemente a compradores y vendedores. Las transacciones se realizan con contratos inteligentes abiertos y los usuarios mantienen un control total sobre sus criptomonedas en ausencia de terceros.

Por lo tanto, los DEX son más transparentes en comparación con los CEX. Los volúmenes no se pueden falsificar ni fabricar. Sin embargo, los intercambios descentralizados siempre han tenido un gran desafío para crear liquidez. A pesar de que algunos han creado modelos de liquidez AMM, no coincide con el rendimiento de los libros de pedidos centralizados o la liquidez centralizada.

Todavía es necesario atender una gran cantidad de problemas de este tipo. Además, debe tenerse en cuenta que los CEX son la clave para la adopción generalizada de criptografía, principalmente debido a su sencilla interfaz de usuario no técnica.

En retrospectiva, incluso un hombre común que no sepa mucho puede convertirse en un participante del mercado. Si bien, ese no es el caso con DEXes. Uno necesita ser técnicamente sólido para comerciar allí y, por lo tanto, la adopción se ha visto afectada.

Lo que depara el futuro

Así, en un futuro previsible, ambos modelos seguirían conviviendo. La generación pasiva de rendimiento, la transparencia, la seguridad y la accesibilidad atraerían a las personas hacia los DEX, mientras que los CEX intentarían cerrar la brecha adoptando contratos inteligentes y otros matices similares. Ergo, sería justo esperar modelos híbridos en el futuro que brinden lo mejor de ambos mundos.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.