El boletín de criptomonedas de la SEC en duda, más información al respecto

• El gobierno de Estados Unidos acusó a la SEC de descuidar un paso crucial en las obligaciones de custodia.
• Esta situación ha desatado un debate sobre si el boletín debe catalogarse como “regla”.

El 31 de octubre, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE.UU. expresado sus preocupaciones con respecto a un boletín relacionado con las criptomonedas emitido por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

En particular, la oficina de rendición de cuentas acusó a la SEC de descuidar un paso crucial al brindar orientación sobre la contabilidad y la divulgación de las obligaciones de custodia. Esto estaba relacionado con la salvaguardia de las tenencias de criptomonedas de los usuarios.

El argumento gira principalmente en torno a que la SEC no presentó informes obligatorios al Congreso según la Ley de Revisión del Congreso (CRA) y al Contralor General antes de implementar cualquier regla.

Esta situación ha desatado un debate sobre si el boletín debe catalogarse como una “regla”. La oficina de rendición de cuentas argumentó que el boletín cumple con definiciones específicas de una regla según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), por lo que requiere la presentación de los informes requeridos.

En respuesta, la SEC sostuvo que el boletín no califica como regla ya que carece de las características de una acción de agencia o una declaración vinculante de la agencia.

Pelea sobre la clasificación regulatoria

Las repercusiones de esta disputa siguen siendo inciertas. También plantea dudas sobre la autoridad de aplicación de la ley de la oficina de rendición de cuentas como agencia independiente dentro del poder legislativo estadounidense.

La génesis de esta polémica se remonta al 24 de marzo. La SEC publicado las orientaciones pertinentes del Boletín de Contabilidad del Personal No. 121 (Boletín).

Este boletín recomendaba que las empresas contabilizaran las criptomonedas protegidas como un pasivo en sus balances a valores razonables, junto con los activos correspondientes.

Sin embargo, este cambio de las prácticas tradicionales generó controversia entre los legisladores republicanos, quienes expresaron su preocupación por sus implicaciones. Argumentaron que este cambio contradecía las prácticas bancarias establecidas, particularmente relacionadas con el manejo fuera de balance de los activos de custodia.

Un congresista, Andy Barr (R-Ky.), expresó su temor de que tales modificaciones puedan disuadir a los bancos de brindar servicios de custodia de activos digitales.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, defendió la guía. Destacó la importancia de que tanto los bancos como las empresas públicas incorporen información relevante sobre las criptomonedas en sus balances.

La SEC ha sido objeto de una ola de críticas por parte de muchos por su manejo de las empresas de cifrado sin regulaciones claras. Hester Peirce, comisionada de la SEC, criticado

Peirce expresó su preocupación por la falta de claridad y de un camino claro para que empresas como LBRY registren sus ofertas de tokens funcionales. Para los no iniciados, LBRY anunció recientemente su cierre después de que la SEC acusara a la empresa de vender valores no registrados.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.