El ETF de futuros de Bitcoin ha tenido un rendimiento inferior a los precios al contado desde 2018, ¿sigue siendo viable?

Un nuevo tipo de fondo cotizado surgió en los mercados públicos con la llegada de ETFestá atado a Futuros de Bitcoin. Estos ETF invierten en contratos que se utilizan para especular sobre futuros BTC precios. Se pueden comprar y vender como acciones y no requieren que los compradores tengan una cuenta en un intercambio de criptomonedas o una billetera criptográfica. El presidente de la SEC, Gary Gensler dio un tono similar, provocando una avalancha de presentaciones de ETF hechas a medida.

La criptomoneda llegó a la Bolsa de Valores de Nueva York el 19 de octubre con la introducción de un nuevo fondo vinculado a Bitcoin (ProShares). El fondo creció rápidamente a más de $ 1 mil millones en activos, convirtiéndose en el ETF más rápido en alcanzar ese umbral, según Datos de Bloomberg.

Sin embargo, los futuros ETF de Bitcoin han tenido un rendimiento inferior al del par al contado real, ¡desde 2018!

El gráfico mencionado anteriormente contabilizó hasta julio de este año. Pero incluso ahora, no es diferente. Según el director ejecutivo de Compound Capital Advisors, Charlie Bilello, Los ETF de futuros de Bitcoin tienen un rendimiento drásticamente inferior al de Bitcoin al contado, mientras que bajan un 19% frente al 9% del spot.

Considere la tabla de «Devoluciones desde el inicio» a continuación. Aquí dos líneas reflejan el desempeño de ProShares ETF y el par comercial al contado de Bitcoin frente al dólar estadounidense.

La diferencia entre el rendimiento al contado y el ETF se explica por el contango. Es una condición en la que el precio de un activo subyacente cotiza con un descuento en comparación con el precio de los futuros del mismo activo.

¿Sin embargo, Gensler lo quiere? ¿Por qué?

Como se mencionó anteriormente, el presidente de la SEC había rechazado solicitud de ETF de BTC al contado. Él duplicado por las preocupaciones con respecto a un ETF de BTC al contado en un intento de «proteger» a los inversores. ¿Pero es ese el caso aquí?

En el momento de la publicación, el BITO ticker fue testigo de un gran revés. Eso negociado alrededor de la marca de $ 30 con una corrección del 11,27%. Ran NeuNer, un famoso presentador de CNBC arrojó luz sobre la misma narrativa. Él tuiteó:

“¡Así es como Gary Gensler protege a los inversores! Al aprobar un ETF basado en futuros, ha costado millones a los inversores. Es un hecho bien conocido que los ETF basados ​​en futuros nunca funcionan tan bien como los subyacentes «.

Sin embargo, esto no fue todo aquí.

Cálculos inexactos

El CEO de Compound también fue criticado luego de su tweet principal anterior. Analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas señaló la inexactitud de los datos facilitados. Balchunas dijo en su tuit que el fondo es arrastrado en un 2,5% mensual. Otro individuo agregó lo siguiente:

Según Yahoo Finance, el fondo vientos alisios con una prima de aproximadamente el 2% en comparación con el activo al contado en lugar del 10% de los datos proporcionados por el CEO de Compound, Bilello.

Sin embargo, ya sea por inexactitud, bajo rendimiento y otras cosas, Gensler idealmente aprobar un ETF al contado crearía un mundo de diferencia dentro del ecosistema criptográfico.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.