El ex comisionado de la CFTC dice que ‘descartar términos de manera generalizada’ no hace que un debate político

Las palabras importan. Desde que el presidente de la SEC, Gary Gensler, utilizó la frase «Salvaje Oeste» para describir el sector criptográfico en gran parte no regulado, la metáfora se ha convertido en un eslogan. Pero, ¿otros reguladores están de acuerdo con este lenguaje?

Durante el mes de noviembre Onda Swell event, una antigua Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos [CFTC] El funcionario compartió su opinión sobre la comparación con el «Salvaje Oeste».

Los palos y las piedras pueden dañar mis huesos, pero …

El excomisionado de la CFTC, Brian Quintenz, estaba hablando con la jefa de políticas públicas de Ripple, Susan Friedman, cuando ella pedido él sobre los comentarios de Gensler, sin referirse a él por su nombre.

Sin embargo, Quintenz ciertamente tuvo algunos pensamientos que compartir. Él declarado,

“Sabes, el lenguaje que se usó en este caso no es lenguaje de política pública. Es un lenguaje de política, es un lenguaje de persuasión y manipulación «.

Cuando la óptica importa

A principios de noviembre, Ripple dio a conocer su Centro de liquidez, que ayudaría a las empresas a acceder a activos digitales en la industria de la criptografía incluso Bitcoin [BTC], Éter [ETH], Litecoin [LTC], Ethereum Clásico [ETC], Bitcoin en efectivo [BCH] y el propio XRP de Ripple. Esto es a pesar de la demanda de la SEC contra Ripple Labs por las ventas de su XRP, que la SEC sostiene que es una garantía.

Últimamente, la SEC también ha recibido críticas por parte de la comunidad criptográfica. El regulador estadounidense cumplió una Aviso de Wells a Coinbase sobre su producto Crypto Lend y también estaba investigando el Círculo emisor de stablecoins. Sin embargo, cuando la SEC fue tras el Protocolo Mirror de Terraform Labs, el cofundador Do Kwon demandó al regulador por la forma en que supuestamente le sirvió las citaciones de investigación.

Volviendo al «Salvaje Oeste», el Consejero General de Ripple, Stuart Alderoty, también compartió su opinión sobre esa retórica.

Ex comisionado de la CFTC @BrianQuintenz da su opinión, a quemarropa. Estoy de acuerdo con él: declaraciones generales como «Wild West» descartadas para categorizar a toda la industria de la criptografía no son un lenguaje de política pública, sino más bien de política. https://t.co/z0JkolWfLI

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 12 de noviembre de 2021

Por su parte, Quintenz también recordó a los oyentes que la SEC no era el único regulador del país cuando se trataba de estafas y fraudes criptográficos. Él dijo,

“En mi opinión, arrojar términos como ese a todo un ecosistema, ya sabes, no informa el debate de políticas, y luego categorizar de manera general ese ecosistema como plagado de fraude, abuso y manipulación, creo, hace varias cosas. «

Él explicado,

“Primero es que ignora el hecho de que la CFTC tiene autoridad contra el fraude y la manipulación sobre ese espacio. Y si realmente está plagado de esas actividades, tenemos un regulador federal que puede usar sus poderes de ejecución para abordar esas cosas «.

¿Un regulador para gobernarlos a todos?

Varios participantes de la industria han decidido que la respuesta debe venir desde arriba. A principios de noviembre, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse llamado en el Congreso para proporcionar «Orientación y claridad» con respecto a la escena criptográfica más amplia.

@ChrisBrummerDr tiene razón: hay mucho en juego aquí, por lo que necesitamos que el Congreso desempeñe un papel de liderazgo al brindar orientación y claridad no solo para las monedas estables como recomienda el informe de PWG, sino también para las criptomonedas lo antes posible. https://t.co/QyFxT0y3dk

– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 2 de noviembre de 2021

Otro individuo que compartió esta vista era el abogado criptográfico John Deaton, que representaba 60.000 titulares de XRP en la demanda de SEC vs Ripple Labs.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.