- Cardano es criticado por su propuesta de gobernanza.
- Charles Hoskinson responde, ADA se ve afectada por FUD.
vanessa harissun senador en Team Kujira (un ecosistema descentralizado para protocolos), el 5 de marzo afirmó que el Cardano el gobierno no estaba centralizado.
en un Hilo de Twitterafirmó que IOG (Input Output Global), la compañía detrás de la formación de Cardano, podría dominar una gran parte del gobierno de Cardano.
Leer de Cardano [ADA] Predicción de precios 2023-24
Surgen preguntas
Según ella, este dominio y posterior falta de centralización en la gobernabilidad estaría ocurriendo debido a la Propuesta CIP-1694.
Según Vanessa, la propuesta CIP-1694 otorgará mucho poder al Comité Constitucional de Cardano. El Comité Constitucional, que se compone de miembros del IOG, podría vetar cualquier acción de gobierno, excepto las mociones de desconfianza y los llamados a un nuevo comité.
Vanessa dijo que reemplazar el comité sería una tarea difícil y que un voto de censura requeriría una gran mayoría de representantes.
Debido a estos factores, afirmó que bajo la propuesta CIP-1694, IOG siempre retendría el control de Cardano, excepto en situaciones excepcionales.
También mencionó que los participantes de la ADA no tendrán una plataforma para participar en la gobernabilidad asuntos de Cardano.
Los participantes tendrían que pagar una tarifa a un Representante Delegado o convertirse ellos mismos en Representante Delegado para participar en el gobierno de Cardano.
Bueno, para sorpresa, Charles Hoskinson respondió rápidamente a estas afirmaciones. Desestimó estas declaraciones diciendo: «Esto es categóricamente falso y un gran ejemplo de cómo se propaga FUD».
En respuesta al tuit de Charles, muchos los usuarios han solicitado que se realice un espacio en Twitter donde se puedan aclarar todas estas dudas sobre la gobernanza de Cardano.
Miedo, incertidumbre e influencia
Mientras tanto, toda la charla sobre el gobierno de Cardano afectó el sentimiento en torno a ADA. Según los datos de Santiment, la métrica de sentimiento ponderado disminuyó en los últimos días.
Además, el volumen de ADA también cayó. Durante el último mes, disminuyó de 258,69 millones a 185,69 millones, al cierre de esta edición.
Durante este período, el precio de ADA mostró una fuerte correlación con su volumen, cayendo un 16,61%. Esto llevó a que la volatilidad de los precios de ADA aumentara gradualmente.
Realista o no, aquí está la capitalización de mercado de la ADA en Términos de BTC
Ahora, si la volatilidad de los precios continúa aumentando, ADA podría convertirse en un activo cada vez más riesgoso para comprar.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
