Noticias
El informe de Binance revela fallas importantes que afectan a los airdrops: ¿hay una solución?
Posted:
Journalist
- Crypto Airdrops se enfrentan a la disminución de la confianza debido a la manipulación interna y la explotación de BOT.
- La transparencia, la distribución justa y las medidas anti-Sybil son clave para restaurar la credibilidad del aire.
Crypto Airdrops ha sido visto durante mucho tiempo como una herramienta poderosa para impulsar la adopción y recompensar a los usuarios.
Sin embargo, el último de Binance informe arroja luz sobre las crecientes preocupaciones, revelando cómo las recompensas decrecientes, la manipulación interna y la explotación de BOT están frenando la confianza de la comunidad.
Una vez que un catalizador para el crecimiento del ecosistema, Airdrops ahora enfrentan escrutinio a medida que se cuestiona su efectividad.
Ganadores y perdedores de Crypto Airdrop
Según el informe, Pudgy Penguins surgió como un claro ganador, ganando un puntaje perfecto de 10/10 por su distribución bien ejecutada que priorizó a los titulares de NFT, reforzando la confianza de la comunidad.
El hiperlíquido siguió de cerca con un 9/10, estableciendo un nuevo estándar en Defi Rewards con su muy esperado Hype Airdrop.
Sin embargo, no todos los proyectos les fue bien.
La decisión de último minuto de Redstone de recortar la asignación de la comunidad del 9.5% al 5% provocó una reacción violenta, lo que llevó a una decepcionante calificación de 2/10 de Binance.
El cambio abrupto alimentó las críticas, y muchos acusaron al equipo de mala planificación y erosión de confianza en el proyecto.
Como se esperaba, el informe de Binance también arroja luz sobre las drogas aéreas que no lograron cumplir con las expectativas de la comunidad, destacando aún más los desafíos de la industria.
El Airdrop de octubre de Scroll recibió una calificación baja de 3/10 debido a criterios de elegibilidad poco claros, lo que condujo a una distribución de recompensas desigual.
Del mismo modo, el AirDrop de Kaito en febrero de 2025 provocó controversia ya que los expertos reclamaron el 43.3% del suministro, dejando solo el 10% para la comunidad, lo que prometió influyentes para descargar rápidamente sus tenencias y erosionar confianza.
Además de estas preocupaciones, la agricultura de Sybil sigue siendo un problema persistente, con bots acumulantes injustamente.
Los percances técnicos, como el proceso de reclamo defectuoso de Magic Eden en diciembre de 2024, solo han profundizado la frustración entre los usuarios.
¿Se puede revertir esto?
Sin embargo, además de exponer fallas importantes en Crypto Airdrops, el informe también proporciona una hoja de ruta para restaurar la credibilidad.
Como se esperaba, los cambios de asignación de última hora, criterios de elegibilidad poco claros y el favoritismo interno han erosionado la confianza, lo que hace que la transparencia sea más esencial que nunca.
Para solucionar estos problemas, Binance insta a los proyectos a establecer reglas de elegibilidad predefinidas para airdrops retroactivos y adoptar modelos de conversión puntuales fijos para la equidad.
El informe sugiere que los proyectos también deben fomentar el compromiso comunitario genuino, tratando los tokens como incentivos a largo plazo en lugar de meros regalos.
El monitoreo en la cadena y los mecanismos de prueba de humanidad, como los utilizados por Layerzero, pueden ayudar aún más a combatir la agricultura de Sybil y prevenir la explotación.
En última instancia, el informe ofrece un mensaje claro: los aviones de Crypto pueden democratizar la riqueza y fortalecer los ecosistemas de blockchain, pero su éxito depende de la integridad, la transparencia y la ejecución.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
