El IRD de Nueva Zelanda solicita los detalles del cliente para 'comprender mejor' los criptoactivos

El Departamento de Impuestos Internos de Nueva Zelanda ha reavivado su interés en los criptoactivos y sus inversores después de que pidió a las empresas que tratan con ellos que entreguen los datos del cliente. Las pautas en cuestión presentan un conjunto de requisitos que incluyen los datos personales del cliente, así como información sobre el tipo de criptoactivos que posee.

Comprensiblemente, el desarrollo no fue exactamente bien recibido por las entidades con sede en el país. Janine Grainger, directora ejecutiva de Easy Crypto, con sede en Nueva Zelanda, fue una de ellas. Afirmando que estaba decepcionada, pero no sorprendida, ella dijo

,

"Supongo que [IRD] está ampliando su red de la base impositiva y los criptoactivos son algo que definitivamente está creciendo en popularidad y estamos viendo un gran aumento en la participación de los neozelandeses".

Según el ejecutivo, el requisito de entregar la información personal del cliente es "desgarrador" ya que los principios de la criptomoneda son la libertad, la autonomía y la privacidad.

La nueva guía viene en la parte posterior de pautas

emitidas hace unas semanas, directrices que parecían tener bastantes problemas. De hecho, según Campbell Pentney, abogado especial del bufete de abogados Bell Gully,

“No trata con algunas de las preguntas más urgentes, por ejemplo, en blockchains, tienes lo que se llaman bifurcaciones, una bifurcación es cuando una cadena se divide en dos y luego tienes dos monedas diferentes y luego la pregunta es si vender ambas, ¿se le cobran los mismos impuestos por ambas monedas?

Es muy interesante ver estos desarrollos y se puede establecer fácilmente un paralelo con los desarrollos en otros lugares. El IRS tampoco tenía claro el tratamiento de los criptoactivos obtenidos como resultado de las bifurcaciones duras, hasta que el nuevo Leyes fiscales de criptomonedas 2020 declaró que una bifurcación dura simple no daría lugar a ingresos imponibles, ya que la bifurcación dura no resultó en un hecho imponible.

Ergo, a primera vista parecería que el IRD no puede seguir el ritmo al que evoluciona la tecnología de cifrado. En un espacio donde la tecnología está en constante evolución, las reglas fiscales estrictas y rápidas son menos aplicables y más susceptibles a lagunas. Por lo tanto, parece que desde un punto de vista regulatorio, la supervisión puede ser un subproducto inevitable de la creciente adopción de criptografía.

No ayuda que haya poca o ninguna estandarización con respecto a la definición de 'criptoactivos' de una entidad legal que gobierna. En Nueva Zelanda, por ejemplo, los criptoactivos se tratan como propiedad, al igual que en los EE. UU. En el Reino Unido sin embargo, se trata como moneda extranjera, mientras que en Alemania se trata como dinero privado.

Países como Singapur y Malasia actualmente no gravan las ganancias de capital a largo plazo y, como tales, los titulares de criptomonedas están exentos de pagar impuestos sobre sus criptoactivos en conjunto. Estas regulaciones fiscales enormemente diferentes también pueden resultar en que las personas y las empresas de cifrado muevan sus fondos fuera de sus países hacia países donde se les gravan impuestos de manera más favorable.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.