El juez Torres le dio un nuevo dolor de cabeza después de que Ripple rechazara la última declaración de culpabilidad de la SEC

los SEC y ondulación El conflicto legal ha tomado otro giro luego de que este último presentara la última solicitud. Recientemente, Ripple había presentado su oposición al intento de la SEC de sellar las identidades de sus expertos con respecto a las mociones de Daubert.

Los abogados de Ripple creen que la SEC no ha hecho la demostración necesaria de «hecho» para sellar las identidades de estos expertos. James K. Filan, un famoso abogado, informó sobre el asunto en su último tuit.

#ComunidadXRP #SECGov #Onda #XRP Los demandados de 1/2 Ripple, por las razones expuestas anteriormente, se oponen a la solicitud de la SEC de sellar las identidades de sus expertos propuestos en relación con las mociones Daubert de las partes, incluidos los escritos de respuesta de las partes. Las presentaciones nuevas y originales se encuentran a continuación. pic.twitter.com/e4OVcWLqkt

— James K. Filan ???? 111k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 12 de septiembre de 2022

sin camino

Apenas la semana pasada, la SEC solicitado para sellar partes de las Mociones de Exclusión de fecha 30 de agosto. Los escritos contienen información que identifica a los testigos expertos de la SEC. Esto puede tener consecuencias absolutas para los involucrados.

Esas redacciones son apropiadas por las razones establecidas en la Moción del 22 de julio de la SEC para sellar ciertas partes de las Mociones de Exclusión.

El tribunal concedió previamente una solicitud similar para redactar los nombres de dos expertos de la SEC. El tribunal también sostuvo que dicha redacción está “estrechamente diseñada para servir a los intereses de la seguridad de los testigos”.

Pero el equipo legal de Ripple tiene una idea diferente. Han vuelto a adjuntar la respuesta anterior en respuesta a la última petición de la SEC. En su respuesta, Ripple afirmó que «las redacciones propuestas por la SEC son lo opuesto a las estrictamente diseñadas».

Los demandados también afirman que la SEC no proporciona nada más que especulaciones en varios casos de expertos. La respuesta menciona el caso del Perito “5” cuya identidad, informes y declaración está disponible en internet desde marzo de 2022.

Citando este caso, Ripple afirma que la divulgación de la exposición de identidad no tendría las consecuencias sugeridas por la SEC.

Espera, espera

La SEC y Ripple acordaron conjuntamente una propuesta de programación para gobernar los problemas de sellado con respecto a las próximas mociones de juicio sumario. Según otro de Filan Píoel juez Torres ha aprobado esta propuesta conjunta.

La agenda más reciente sobre la propuesta está programada para el 15 de septiembre, cuando ambas partes se reunirán e identificarán las redacciones en apoyo de las próximas mociones de juicio sumario.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.