El pirateo de Twitter perjudica a Bitcoin más de lo que sus defensores eligen admitir

Twitter, la plataforma de redes sociales que sustituye a las proclamaciones presidenciales en estos días, fue pirateada hace unos días, con una gran cantidad de cuentas secuestradas para promover una especie de estafa de sorteo de Bitcoin. Esta no fue la primera vez que alguien hackeó una cuenta de Twitter. Sin embargo, lo que llamó la atención de los medios de comunicación de todo el mundo fue la selección de víctimas de alto perfil como Elon Musk y Barack Obama.

También llamó la atención de muchos en la criptocomunidad, la mayoría de los cuales estaban en guardia y alerta esperando que sus propias cuentas fueran pirateadas. Sin embargo, cuando pasó la amenaza del ataque, estas personas parecían relajarse y lanzar cautela al viento. Después de todo, fue Twitter el que fue pirateado, no Bitcoin, ellos dijeron.

Otros, de una manera extraña, pudieron ver el lado positivo de todo este episodio. De hecho, uno de estos argumentó:

Alguien que hackeó la plataforma social más importante del mundo solo quiere # Bitcoin.

¿Cómo es eso para un titular?

– ¡Pánico! (@panicfomo) 15 de julio de 2020

El proceso de pensamiento aquí, supongo, es que cualquier publicidad es buena publicidad. Incluso si es publicidad negativa. ¿Sin embargo, lo es? ¿Para qué cuenta la publicidad cuando está demasiado ocupado perjudicando la credibilidad de una clase de activos que es tan nueva como Bitcoin y las criptomonedas? Parece que muchos en la comunidad no comprenden eso, por lo que sus reacciones posteriores al ataque son sorprendentemente decepcionantes.

Un juego de percepciones.

Para un lector casual de los principales medios de comunicación, el último episodio acaba de perpetuar las percepciones existentes sobre el mercado de criptomonedas. Desde su uso en el mercado darknet Ruta de la Seda, el mercado ha intentado durante mucho tiempo sacudirse la noción de que está vinculado a actividades delictivas.

Solo mira cómo la BBC cubierto este desarrollo: las principales cuentas de Twitter de EE. UU. pirateadas en estafa de Bitcoin. Estafa Bitcoin. A pesar de que la participación de la criptomoneda fue meramente incidental, ocupó el centro del escenario en los titulares de la mayoría de los principales medios de comunicación.

Piénselo: cuando la mayoría de las estafas están cubiertas, el foco de atención generalmente está en la plataforma o la fuente de la misma. Estafa de intercambio de tarjeta SIM, estafa de la Autoridad Portuaria y otras cosas. Pero, ¿alguna de las coberturas de tales episodios ha señalado la moneda en cuestión? Nada Esto sugiere que el último desarrollo dio a los medios de comunicación una excusa para duplicar su percepción de las criptomonedas, algo que no ayudó a muchos en la comunidad de criptomonedas deleitándose con los globos oculares que obtuvo Bitcoin.

No es difícil ver por qué esta no es una percepción fácil de tener. Después de todo, solo en el mes de julio, una criptomoneda sin desarrollo interno o valor intrínseco, Dogecoin, vio su valor bomba exponencialmente en la parte posterior de un video de TikTok y un tweet de Elon Musk, algo que hizo poco para sacudir la imagen del mercado del Salvaje Oeste.

Por lo tanto, surge la pregunta: ¿puede cambiar esta percepción dominante? Es posible, pero también parece que la criptocomunidad en algunos de sus esfuerzos tampoco está haciendo mucho bien.

¿Esfuerzos a medias?

Considere esto: en los últimos años, Bitcoin se ha visto cada vez más como una inversión, por lo que a menudo se trata como uno impreso. Esto ha contribuido a la creciente entrada de la clase HODLing en el mercado de Bitcoin, los usuarios que están más interesados ​​en obtener ganancias en su inversión sobre cualquier importancia que puedan atacar al valor intrínseco de la criptomoneda.

De hecho, también se puede argumentar que el desdén de la criptocomunidad por otros mercados y plataformas tampoco le ha hecho ningún favor. Solo echa un vistazo al CEO de OKEx, Jay Hao reacciones siguiendo el hack de Twitter. Si bien la mayoría todavía estaba asimilando el alcance del ataque, Hao se apresuró a señalar que las plataformas centralizadas como Twitter siempre serán vulnerables a ataques como este. Ahora, hay un momento y un lugar para todo, y Hao eligió mal para hacer un punto que hará poco para minimizar la percepción de la criptografía como algo extraño y salvaje.

Aquí, es pertinente destacar los comentarios recientes de Dan Held en un podcast. los Kraken ejecutivo tenía reclamado que Bitcoin necesita salir de su cámara de eco porque a partir de ahora, solo se está comercializando y presentando a Bitcoiners que hablan un vocabulario técnico común que no es perceptible para los extraños que puedan estar interesados ​​en él.

Hay algo de verdad en esto porque, a pesar del hecho de que las criptomonedas han notado un creciente reconocimiento de nombre en los últimos años, la adopción realmente no ha correspondido, incluso si las estadísticas de este último han mejorado para ciertos datos demográficos. Esto sugiere que aún así, las criptomonedas como clase de activo no disfrutan de la misma confianza que otros activos como bienes raíces u oro.

A la luz de todos estos factores, ¿crees que Bitcoin y, por extensión, la credibilidad de las criptomonedas probablemente mejorará después de este truco? Yo creo que no. El podcaster Peter McCormack lo dijo mejor,

Las estafas de Bitcoin son buenas para Bitcoin, como los tiroteos escolares son buenos para las armas.

– Peter McCormack (@PeterMcCormack) 16 de julio de 2020

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.