El por qué y el impacto del proyecto Ethereum como una "especie de clústerf * $ k"

A pesar de las correcciones recientes, los últimos meses han sido muy optimistas para el mercado de criptomonedas más grande, con empresas como Bitcoin y Ethereum subiendo a nuevos ATH en las listas. Sin embargo, lo que sus actuaciones también han hecho es alimentar la competencia y el tribalismo de larga data entre las dos comunidades de criptos. Con muchos ahora especulando vocalmente que ETH podría cambiar a BTC pronto, el debate mencionado anteriormente solo ha cobrado más fuerza.

El mismo fue el tema de discusión entre Eric Wall de Arcane Assets, David Hoffman y Ryan Sean Adams en el último episodio de Bankless, con el trío particularmente enfocado en si ETH puede contabilizarse como "dinero sólido".

Según Wall, existe una clara diferencia entre la forma en que Bitcoin y las comunidades de Ethereum ven la idea de "dinero sólido". Si bien para los Bitcoiners la previsibilidad de la política monetaria es fundamental, Wall declaró que muchos en la comunidad de Ethereum se preocupan más por “asegurar Ethereum y asegurar su DeFi sistemas al tener un presupuesto de seguridad suficiente para eso ".

El CIO de Arcane Assets agregó:

“Tú [Ethereum] no tienes ningún reparo en cambiar la tasa de emisión de Ether para adaptarse a las necesidades del sistema. Creo que Bitcoin tiene una ventaja para convertirse en un depósito de valor dominante y un medio de intercambio debido a su política monetaria fuerte e inmutable ".

Ether, continuó diciendo, “puede convertirse en una especie de dinero”, pero no en el tipo de dinero sólido que puede ser Bitcoin. Aquí, vale la pena señalar que Wall cree que Ether puede convertirse en dinero mucho más sólido que la moneda fiduciaria.

El ejecutivo conocido popularmente como el "asesino de altcoins" también se refirió a lo que cree que los etéreos se están equivocando. Fiel a su etiqueta, Wall no se anduvo con rodeos cuando dijo:

“Todo el proyecto Ethereum es un desastre. Ahora, algunos pueden pensar que es un lío hermoso e innovador, pero en realidad creo que, en términos de gobernanza, es una especie de jodido clúster. No es el mejor sistema que existe ".

Él agregó,

"Los etéreos se engañan fácilmente al pensar que su proyecto es mucho mejor de lo que realmente es y subestiman los riesgos sistemáticos que se están construyendo dentro del ecosistema Ethereum".

Además, Wall también acusó a los "administradores y líderes de opinión" de Ethereum de ignorar tales preocupaciones.

Finalmente, el ejecutivo también apuntó a Ethereum algo "comprometer" los principios de la descentralización, a pesar de que parecía estar funcionando mucho mejor que los de Solana, Avalancha y Cadena inteligente Binance en ese recuento.

Curiosamente, si bien ese puede ser el caso, según algunos como Synthetix Cain Warwick, proyectos como Solana permanecer las mayores "amenazas existenciales para Ethereum", con el desarrollador afirmando que la incapacidad de Ethereum para escalar en el tiempo ha creado tales oportunidades de mercado. Incluso el BSC, un objetivo común para los críticos de la centralización, ha podido capitalizar sobre el "desbordamiento de actividad que debería haber estado en Ethereum".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.