Noticias
El precio de UNI se ve afectado porque Uniswap retrasa una propuesta clave de gobernanza
Posted:
Journalist
- Uniswap pospuso una propuesta muy esperada destinada a mejorar su gobernanza de tokens.
- El precio del token UNI se vio afectado significativamente y cayó un 5%.
Uniswap [UNI] ha tenido que retrasar una propuesta muy esperada destinada a mejorar su gobernanza de tokens y su modelo de distribución de tarifas.
Problemas de gobernanza
La Fundación Uniswap anunció este retraso en el despliegue de la primera propuesta para activar la Gobernanza del Protocolo Uniswap.
La fundación enfatizó la necesidad de una debida diligencia adicional debido a un nuevo problema planteado por una parte interesada, destacando la sensibilidad de la actualización propuesta.
Reconocieron la naturaleza inesperada del aplazamiento y se disculparon, asegurando a la comunidad que serían informados de cualquier cambio significativo y actualizados una vez que hubiera más certeza sobre los cronogramas futuros.
La propuesta pospuesta tenía como objetivo simplificar los mecanismos de tarifas de Uniswap, permitiendo a los poseedores de tokens UNI que han apostado y delegado sus tokens recibir recompensas.
Buscó mejorar la eficiencia de los ajustes de tarifas y reducir la carga de gobernanza de los delegados manteniendo al mismo tiempo la neutralidad creíble del protocolo.
¿Cómo le va a la UNI?
El token UNI sufrió un impacto significativo debido a este anuncio y cayó un 5% en las últimas 24 horas. El volumen de negociación de UNI aumentó un 32% durante este período.
A pesar de la importante caída del precio, la mayoría de los titulares de UNI siguieron siendo rentables. Así lo indica el ratio MVRV de UNI que fue positivo a pesar de las correcciones de precios.
La alta rentabilidad de estas direcciones podría ayudar a mantener un sentimiento positivo en torno al token UNI.
Surgen problemas legales
Además de los desafíos de Uniswap, la empresa también enfrentaba una batalla legal con el SEGUNDO. La agencia reguladora emitió un Aviso de Wells a Uniswap Labs, indicando su intención de recomendar acciones coercitivas contra la empresa.
Uniswap Labs impugnó el caso de la SEC, argumentando que es defectuoso y no diferencia entre tokens como depósitos de valor y tokens como valores.
Realista o no, aquí está La capitalización de mercado de UNI en términos de BTC
El equipo de Uniswap expresó su confianza en un resultado favorable y destacó el sólido historial de su equipo legal contra la SEC.
Su equipo legal incluye a Andrew Ceresney, quien representó a Ripple en su victoria sobre la SEC, y Don Verrilli, un ex fiscal general de los EE. UU. que ha argumentado más de 50 casos ante la Corte Suprema de los EE. UU. y representó a Grayscale en su exitoso caso contra la SEC.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
