A medida que pasa cada día, el mercado de NFT crece y ocupa más protagonismo. A medida que finaliza febrero de 2022, es un buen momento para verificar el progreso de OpenSea, pero esta vez, desde el lado de Polygon.
¿Nuevas tendencias tomando forma?
Mar abierto [Polygon] vio algunas estadísticas impresionantes en enero, pero el volumen de negociación mensual de febrero de $ 63,977,958.866390646 no pudo mantener el impulso récord de los últimos dos meses.
Fuente: Análisis de dunas
Además, podemos ver que el volumen diario ha tenido una tendencia a la baja desde aproximadamente el 14 de febrero.
Además de eso, se vendieron 1,738,012 NFT en OpenSea [Polygon] en febrero, en comparación con 2.685.757 NFT en enero.
Mar abierto [Ethereum] vio tendencias similares, ya que el mes se vio empañado por el exploit OpenSea y, en mayor escala, la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Ganancias dolorosas para AP
La situación puede ser tensa dentro del sector NFT, pero ese también parece ser el caso fuera de él. Una gran parte de los usuarios que no usan criptomonedas todavía cree que todos los NFT, independientemente de dónde se acuñen, son explotadores o dañan el medio ambiente.
Un ejemplo de esto salió a la luz cuando la agencia internacional de noticias Associated Press [AP] tuvo que dar marcha atrás en su planea lanzar un NFT que presentaba una imagen de un barco en el mar lleno de migrantes. Periodistas criticó la medida y acusó a AP de tratar de obtener ganancias de las luchas de las personas vulnerables.
En un comunicado, AP dijo,
«El mercado NFT de AP es un programa piloto muy temprano y estamos revisando de inmediato nuestros esfuerzos».
Los inversores y comerciantes de criptomonedas podrían estar interesados en notar que AP planeó acuñar sus NFT en Polygon, que descrito como un «solución de capa dos compatible con Ethereum y respetuosa con el medio ambiente».
Polígono vs Pandas
Esta no es la primera vez que se cuestiona el cociente ecológico de Polygon. A principios de este mes, el Fondo Mundial para la Naturaleza fue golpe con contragolpe sobre su «fichas para la naturaleza» proyecto que involucra NFT acuñados en la cadena de bloques Polygon. WWF anunció más tarde que había recibido muchos comentarios y estaba revisando su decisión.
Aquellos que son conscientes de la huella ambiental de las cadenas de bloques sienten que incluso ser «compatible con Ethereum» es una forma de promover una cadena de bloques de prueba de trabajo que consume mucha energía.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
