Noticias
Estafador de parachain de Polkadot revelado gracias a la denuncia de la SEC en 2019
Posted:
Journalist
El 13 de enero, Composable Finance celebrado victorioso Lunares Séptima subasta de tragamonedas de parachain. El protocolo de interoperabilidad DeFi fue declarado vencedor con más de 9,000 miembros de la comunidad recaudando más de seis millones de DOT.
Sin embargo, las celebraciones se agriaron un mes después.
¿A quién llamas estafador?
Usuario de Twitter “zachxbt” [@zachxbt] es conocido por informar sobre proyectos y protocolos que cree que son sospechosos. En lo que fue un gran shock para la comunidad de parachain, zachxbt reclamado que el Jefe de Producto de Composable Finance era un «estafador».
El usuario en cuestión fue por el nombre de usuario «@0xbrainjar” y fue identificado como Omar Zaki, a quien la SEC grabado como la realización de actividades fraudulentas. la SEC quejapresentado en 2019 cuando, según los informes, Zaki tenía 21 años, investigó sus actividades de gestión de fondos de inversión y fijado,
“…Zaki engañó repetidamente a los inversores en el Fondo sobre los activos bajo gestión, el rendimiento del fondo y la gestión del fondo. También ocultó a un inversor el verdadero rendimiento de su inversión en el Fondo, mientras intentaba convencerlo de que financiara su próxima empresa, un fondo de cobertura extraterritorial”.
Además, Zaki fue prohibido de asumir determinadas carreras o puestos relacionados con las inversiones durante un período de tres años. También se le ordenó pagar “sanciones civiles” de $25,000.
Zachxbt más lejos fijado que los proyectos anteriores en los que Zaki había trabajado se vieron afectados por serios ataques, y cuestionó si estos eran internos.
8/ Para mí está claro que Omar y Blockchain AG han trabajado mucho juntos ahora en tres proyectos.
Por ser una empresa alemana que cotiza en bolsa no me puede convencer de que desconocía su verdadera identidad.
Si fue o no «pirateado» internamente está en debate.
– zachxbt (@zachxbt) 18 de febrero de 2022
Derecho a contestar, por favor.
usuario de Twitter 0xbrainjar respondió a las acusaciones al admitir que hicieron una «error» en sus días de universidad y que no se mencionó ninguna condena en el documento de la SEC. Además, 0xbrainjar reclamado que zachxbt no les dio una oportunidad justa de responder a las acusaciones. 0xbrainjar prometido se realizaría una sesión de AMA para despejar dudas y agregado,
“No he hecho nada más que construir. No me meto en twitter y hablo de monedas que llegan a la luna. Solo hablo de conceptos que presento en mi medio sin querer sobrecargar el proyecto con ninguna mala connotación de un incidente resuelto en el pasado”.
3/ Con respecto a los hackeos, Stela Labs estuvo involucrado después de que se perdieran los fondos como se ve en el informe de auditoría. El equipo de Warp trabajó incansablemente a través del programa IOU del portal para garantizar que los contribuyentes iniciales fueran completos.
– 0xbrainjar (@0xbrainjar) 19 de febrero de 2022
La interacción Zach/Zaki revela los riesgos del anonimato en las criptomonedas. En este caso, el “La identidad de 0xbrainjar” hizo posible que los inversores confiaran en Composable Finance y recaudaran DOT para ello. La verdadera pregunta es, ¿los interesados habrían elegido de manera diferente si hubieran tenido la queja de la SEC en mano antes de que comenzara la subasta?
De la subasta a la acción
En el momento de la publicación, el Subastas de tragamonedas de paracaídas Polkadot estaban en curso. Interlay estuvo a la cabeza con más de dos millones DOT recaudados. Mientras tanto, el ganador más reciente fue HydraDX.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
