ETF de Bitcoin de EE. UU.: ¿’Buenos’ para las criptomonedas o no? El analista opina

• Los ETF de Bitcoin de EE. UU. generaron señales contradictorias en el frente de la criptoregulación.
• Aparte de BTC, la mayoría de los proyectos criptográficos enfrentaron incertidumbre regulatoria.

El lugar de Estados Unidos bitcóin [BTC] La aprobación del ETF en enero sigue generando sentimientos encontrados sobre si «legitima las criptomonedas».

En una entrevista reciente con la revista Bitcoin, Neel Maitra, un ex especialista en criptomonedas de la SEC, dijo que la aprobación de enero fue «a regañadientes» y no luce muy bien para el mercado.

Parte de su discurso decía:

«Su (aprobación) fue a regañadientes, y fue solo para Bitcoin, y no es una buena noticia para las criptomonedas en general».

Para respaldar sus argumentos, Maitra mencionó el rechazo de la SEC de los ETF de BTC al contado en los últimos siete años antes de que los tribunales le obligaran.

Además, la agencia enfatizó que la aprobación se limitaba a BTC y no debía leerse como una aprobación criptográfica general.

Opiniones divergentes sobre el impacto de los ETF de Bitcoin

Sin embargo, Franklin Bi, socio general de Pantera Capital, tuvo una opinión contraria. En una entrevista con «The Block», el ejecutivo afirmó que la aprobación de los ETF de BTC al contado de EE. UU. «validó las criptomonedas».

Comentó además,

«La aprobación realmente ha demostrado a la gente que, hablando direccionalmente, la regulación todavía avanza en una dirección positiva para los activos digitales».

El ejecutivo añadió que la aprobación también convenció a muchos inversores institucionales de que las criptomonedas son una tendencia tecnológica a largo plazo que vale la pena explorar.

Fiel a la palabra de Bi, los ETF de BTC al contado de EE. UU. han despertado un gran interés por parte de los actores institucionales.

Por ejemplo, el administrador de activos líder mundial, BlackRock, tuvo un impresionante debut en un ETF de BTC y está considerando la tokenización de activos del mundo real en la cadena de bloques.

Sin embargo, todavía existe tensión regulatoria en la industria. A pesar de las aprobaciones, la SEC ha presentado demandas contra Uniswap [UNI] y Consensys MetaMáscara.

Además, la agencia no ha declarado claramente si Etereum [ETH] no es una seguridad. Esto llevó a Consensys a demandar la SEC y buscar claridad de los tribunales sobre el estado de ETH.

En un desarrollo separado, un nuevo demanda colectiva contra Coinbase afirma que el intercambio engañó a los inversores para que compraran «valores» como solana [SOL], Cerca [NEAR]y UNI, entre otros.

Dicho esto, BTC tenía claridad regulatoria después de las aprobaciones del ETF de enero. Sin embargo, varios proyectos criptográficos y tokens como ETH enfrentan incertidumbre regulatoria.

¿Se necesitará algo más que la aprobación del ETF para validar la legitimidad de las criptomonedas en EE. UU.?

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.