ETF de Bitcoin: ¿sobrevalorados o subestimados?

• Alex Thorn expresó su preocupación de que los ETF de Bitcoin pudieran estar potencialmente sobrevalorados.
• Sin embargo, los inversores siguen confiando en la posible aprobación de los ETF de Bitcoin.

En una reciente discusión En el podcast «Bankless» de YouTube, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, compartió ideas sobre el impacto potencial de bitcóin [BTC] Los fondos negociados en bolsa [ETFs] en el mercado de las criptomonedas.

Una de las preocupaciones críticas expresadas por Thorn es la posible sobrevaloración de los ETF de Bitcoin. Sostuvo que es posible que el mercado ya haya descontado la aprobación del ETF. Thorn incluso comparó la exageración del ETF con un globo que se desinfla, implicando que la reacción del mercado puede no cumplir con las expectativas.

Otra visión escéptica se centró en el comportamiento histórico de Bitcoin durante las fluctuaciones del mercado. Por lo general, Bitcoin se ha inclinado a ser un activo de riesgo, no un refugio seguro.

Por lo tanto, en casos de crisis financieras o turbulencias significativas en el mercado, es posible que los inversores no recurran a Bitcoin como reserva de valor, lo que podría amortiguar el impacto del ETF.

Además, se señaló que un cambio significativo en el entorno económico global, como un aumento de la inflación o una crisis geopolítica, podría alterar la demanda de Bitcoin.

En tiempos de turbulencia, los inversores pueden elegir activos alternativos, lo que socava la narrativa alcista en torno a la aprobación del ETF.

¿Los ETF desencadenarán un sentimiento bajista?

Thorn también advirtió contra el fenómeno de comprar rumores y vender noticias. Incluso si se aprueban los ETF, es posible que el revuelo inicial no se traduzca en entradas inmediatas.

El período de lanzamiento de estos productos podría ser lento, dados los procesos regulatorios, y los corredores y asesores pueden tardar algún tiempo en ofrecer estos productos a los clientes.

En el contexto de los ETF de futuros, que se diferencian de los ETF al contado de Bitcoin, Thorn observó que estos productos pueden no ser adecuados para inversores a largo plazo. Los ETF son más favorables para el comercio a corto plazo debido a los costos de deterioro y renovación a lo largo del tiempo.

Este factor podría disuadir a los inversores a largo plazo, incluidos los asesores financieros, que generalmente atienden a esos clientes.

Esta postura bajista también considera posibles obstáculos regulatorios. Si bien Bitcoin podría no ser el foco principal de los reguladores, regulaciones más amplias relacionadas con las criptomonedas podrían afectar el mercado.

Factores como las restricciones a la minería o las limitaciones a la autocustodia podrían afectar el atractivo general de los ETF de Bitcoin.

Sin embargo, el campo alcista sigue confiando en la posible aprobación de los ETF de Bitcoin. Ven estos productos como poderosos vehículos de mercado que han revolucionado la gestión de activos. Ofrecen facilidad de negociación, accesibilidad e idoneidad para diversos inversores, institucionales o minoristas.

Los ETF no sólo proporcionan una puerta de entrada para los actores institucionales, sino que también actúan como un sello de aprobación, solidificando la madurez de Bitcoin y su aceptación generalizada.

Dado que los mayores gestores de activos, BlackRock y Fidelity, respaldan Bitcoin y los ETF, la narrativa en torno a esta opción de inversión puede volverse más positiva con el tiempo.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.