Ethereum evade el ataque a medida que la ‘diversidad de clientes’ pasa a primer plano

Se sabe que los hackers criptográficos detectan la más mínima vulnerabilidad en las redes para aprovecharlas, a menudo con resultados variables. Las últimas 24 horas vieron a Ethereum emerger como un objetivo para uno o algunos de ellos.

Una entidad desconocida intentó atacar al Ethereum Network el martes, pero con poco éxito. Si bien logró engañar a algunos nodos, no logró engañar a toda la red.

Desarrollador de Ethereum Marius Van Der Wijden rrevelado Lo mismo ayer en Twitter, alegando que el atacante publicó una larga cadena de unos 550 bloques, todos con pruebas de trabajo inválidas. Lo que esto sugirió fue que en lugar de tomar la ruta prescrita para minar bloques, el atacante los creó a voluntad y los transmitió al resto de la red.

Un pequeño porcentaje de nodos que ejecutan Nethermind, que es un cliente de Ethereum, fueron engañados para que cambiaran a esta cadena no válida. Sin embargo, la mayoría de los nodos de Ethereum rechazaron esta cadena lateral larga ya que reconocieron que las pruebas de trabajo eran falsas.

La cadena lateral que contiene los bloques falsos ahora ha sido superada por la cadena de bloques principal de Ethereum, lo que lleva a todos los nodos afectados a regresar a ella.

Según el desarrollador, este episodio fue «otra gran demostración de cómo la diversidad de clientes fortalece a Ethereum», ya que todos los demás clientes, excepto Nethermind, rechazaron los bloques falsos. Concluyó asegurando a la comunidad que «no se requiere atención inmediata por parte de los operadores de nodos».

A principios de este mes, la red Ethereum se vio afectada después de un error crítico atacado el software más popular utilizado para verificar transacciones en la red, ‘Go Ethereum’ o ‘Geth’. La mitad del ecosistema de Ethereum se dividió en una cadena lateral después de que el 54% de los nodos se vieron afectados por el error, principalmente aquellos que no habían actualizado su software.

Sin embargo, se evitó un desastroso ataque de doble gasto después de que la mayoría de los comerciantes que usaban Geth actualizaron rápidamente sus sistemas.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.