Ethereum "lento para evolucionar" podría estar enfrentando esta amenaza de Polkadot

Si bien algunos son optimistas y están contentos con el progreso de Ethereum y su transición en curso a 2.0, otros no están tan convencidos, y muchos de estos últimos se apresuran a abordar algunos de los problemas que a menudo han afectado a la red Ethereum. De hecho, a los ojos de bastantes, empresas como Binance Smart Chain y Solana son capitalizando sobre el "desbordamiento de actividad" en Ethereum.

Sin embargo, ¿alguno de los dos proyectos es una amenaza? Según Mich Tomaino de 1confirmation, la respuesta es no, y el ejecutivo afirma que es poco probable que los dos impulsen el criptoespacio hacia adelante, ya que todo lo que hacen es "copiar Ethereum e intenta hacerlo mejor ". Ethereum, agregó, es más capaz de emerger como un ganador a largo plazo.

Ahora, eso puede ser así, pero eso no significa que Ethereum no tenga competidores. En un reciente edición del podcast Unchained, Tomaino, un representante de un fondo que es "increíblemente optimista" en Ethereum, reconoció lo mismo, y el ejecutivo agregó:

"Las cadenas de capa uno como Polkadot y Cosmos están incorporando nuevos desarrolladores y permitiendo nuevos casos de uso que Ethereum simplemente no puede admitir en este momento".

¿Qué tan buena es la competencia? Muy bien, dijo el ejecutivo, con Tomaino usando los mismos ejemplos para afirmar que los nuevos proyectos son buenos para Bitcoin y Ethereum. Estos proyectos "pueden comerse el pastel que comparten estos operadores tradicionales, pero también se aseguran de que el tamaño del pastel sea mayor", aclaró.

Polkadot, en particular, ha llamado la atención de fondos como 1confirmation, y el ejecutivo pasó a destacar el "enfoque radical de gobernanza" del proyecto, en contraste con el enfoque de "gobernanza mínima" de Ethereum.

Según Tomaino, el enfoque de la gobernanza de Polkadot es "tremendamente subestimado", con su consejo de 12 miembros y la gobernanza descentralizada asociada que se supone que da poder a los poseedores de tokens. Esto, afirmó, estaba en completo contraste con la "minimización de la gobernanza" de Ethereum.

"Ethereum, efectivamente, tiene la misma gobernanza que Bitcoin y ha tardado en evolucionar".

Aquí, vale la pena subrayar que este no es un debate nuevo. De hecho, cuando Polkadot entró en escena por primera vez, muchos lo consideraron el próximo "asesino de ETH" en llegar al mercado. Si bien los gustos de Tomaino se han apresurado a sugerir que la existencia de Polkadot en relación con Ethereum es más cooperativa que competitiva, hay otros que creen lo contrario.

Se espera que el despliegue de Polkadot de múltiples paracaídas y más tarde, la integración del contrato inteligente y la funcionalidad de la máquina virtual, lo ayuden a competir con Ethereum en el espacio de DeFi especialmente. El hecho de que Lunares se ejecuta en JavaScript y Rust, en lugar de Solidity, también lo convierte en una invitación atractiva para los desarrolladores.

Lo que vale la pena señalar aquí, lamentablemente, es que no todos son muy optimistas sobre las credenciales de Polkadot, especialmente en el lado de la gobernanza. Ashwath Balakrishnan de Delphi Digital es uno de ellos, con el analista anteriormente tuiteando,

“El diseño de $ DOT es elegante y resuelve muy bien los problemas de escalabilidad. Pero hay algunos signos de interrogación
Primero, el gobierno de la cadena no está probado y es joven. Decred y Tezos han estado presionando al gobierno en cadena durante un tiempo, y no han tenido tanto éxito como imaginaban los partidarios ".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.