Ethereum y Consensys vs SEC: ¿una ‘toma de poder ilegal’ o un ‘encubrimiento’?

• Consensys demandó a la SEC en Texas por la clasificación de Ether
• Org ha desafiado las acusaciones de la SEC, al tiempo que aboga por la equidad y la claridad.

Con el debate en torno Etereum [ETH] la posible clasificación como valor se vuelve larga y tediosa, Consensys, un gigante del software blockchain, recientemente fue noticia. Lo hizo dando un paso audaz e iniciando acciones legales contra la SEC de Estados Unidos y sus cinco comisionados.

Las ideas de Laura Brookover

Observando lo mismo, Laura Brookover

abogado principal y jefe de litigios e investigaciones de Consensys, afirmó en un episodio reciente de “Unchained”,

“Nunca esperé que algún día demandaría a la SEC, pero aquí estamos. Hemos demandado a la SEC en nuestro estado natal de Texas para defender a Ether y la red Ethereum de la toma de poder ilegal del presidente Gensler”.

Ella añadió,

«Realmente es hora de que vean la luz porque se trata de cuestiones críticas e importantes para nuestra industria».

Según el ejecutivo, la SEC no sólo está apuntando al producto de Consensys, Metamask, sino también a su equipo financiero. Lo hacen preguntando sobre las ventas de los desarrolladores de Ether y Ethereum.

Ella continuó diciendo:

«Si el presidente Gensler se sale con la suya al clasificar erróneamente a Ether como un valor, es realmente catastrófico en los Estados Unidos».

Mecanismo de defensa de Consensys

Si bien destaca las diferencias fundamentales entre los mecanismos de prueba de trabajo y prueba de participación, Consensys ha refutado constantemente la teoría potencial de la SEC de que apostar convierte a Ether en un valor. De hecho, Brookover llegó a cuestionar la diferenciación de la SEC entre bitcóin [BTC] y ecosistemas Ethereum, afirmando,

“Realmente no hay razón para tratarlos de manera diferente, es arbitrario. Entonces, creo que esa es una de las cosas que probablemente señalaremos, como muestra de que la SEC realmente no tiene base aquí”.

Aunque no es así como todos se sienten. Por ejemplo, según el criptoabogado Bill Morgan,

De lo contrario, Steven Nerayoff, un ex asesor de Ethereum, cree que Ethereum ha funcionado como una entidad centralizada desde su ICO y, por lo tanto, justifica su clasificación como valor. Agregó,

«Esta medida es para distraer a la gente de la verdad y es simplemente otro encubrimiento».

El aviso de Wells

Mientras discutía el aviso de Wells de la SEC dirigido a Consensys por supuestamente operar como un corredor de valores no registrado, Brookover destacó los intercambios de metamáscaras y las características de participación de Consensys. Al impugnar esta acusación, argumentó que Metamask sirve como una herramienta de comunicación para protocolos de apuestas líquidas, en lugar de participar en la distribución de valores.

Por lo tanto, Brookover es optimista en cuanto a que un resultado exitoso en la demanda proporcionaría una claridad muy necesaria a la incertidumbre regulatoria que rodea a las criptomonedas.

«Si tenemos éxito, habrá cierta claridad sobre cómo se aplica a los activos digitales, lo que sería beneficioso para la industria en general».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.