Explosión de agujero de gusano destaca la velocidad de Solana y la prueba de la historia

El exploit Wormhole destacó una serie de cosas en la industria de la criptografía mientras los usuarios buscaban respuestas. Solana, Ethereum, DeFi, protocolos de cadena cruzada y el mecanismo de consenso de prueba de historia de Solana, todos fueron objeto de un intenso escrutinio. Ahora, con Wormhole publicando su informe de incidentes, hay más voces interviniendo.

Tiempo para el control de plagas.

El reporte de incidente confirmó los detalles básicos del exploit, como la vulnerabilidad de verificación de firmas en la red Wormhole que permitió a un atacante acuñar 120 000 ETH envueltos en Wormhole en Solana. Luego, 93,750 tokens de este tipo se trasladaron a Ethereum para ser desenvueltos. La pérdida ascendió a más de $ 321 millones.

Abordando los rumores de que los contribuyentes de Wormhole ya sabían sobre la vulnerabilidad, el informe reclamado que la vulnerabilidad se había corregido en un nuevo compromiso agregado al repositorio de Wormhole. Sin embargo, se informó que esto fue una coincidencia que tuvo lugar junto con la actualización de la cadena de herramientas de Solana.

Vale la pena señalar aquí que el informe del incidente de Wormhole no hizo referencia cualquier plan u objetivo medible para el futuro, a la luz del exploit.

Es hora de ponerse al día

La hazaña ha despertado una vez más los demonios del pasado de Solana. En otras palabras, el clásico debate entre velocidad y seguridad.

Por su parte, el fundador de DFINITY, Dominic Williams, afirmó que la «agujero de seguridad» necesitaba ser arreglado rápidamente. También consideró que un consenso necesitaba más del 66% de los nodos, para garantizar la seguridad.

¿El agujero de seguridad de Solana necesita ser reparado lo antes posible?

Parece que su consenso procede con solo el 33% de los nodos.

Las pruebas matemáticas duras muestran que necesita más del 66% para la seguridad. no hay peros

Posibilidades: 1) es inseguro, 2) está centralizado o 3) han roto la informática (poco probable) pic.twitter.com/yqfW3QnfeK

— dom.icp ∞ (@dominic_w) 3 de febrero de 2022

Otra controversia involucró a Kyle Samani, Co-Fundador de Multicoin Capital que invirtió en Solana. Samani había declarado en 2021 que valoraba la velocidad por encima de la seguridad.

Después de las hazañas de Wormhole, un usuario de Twitter le preguntó a Samani si todavía sentía lo mismo.

El ejecutivo de VC respondió que sí.

fuiste advertido

Esta no es la primera vez que el sector de las criptomonedas aprieta los tornillos en la prueba de historia de Solana. En su introducción a Solana, que se publicó en diciembre de 2021, Grayscale Investments enumeró esto como un riesgo potencial, tomando nota,

«El mecanismo de consenso de Solana utiliza una nueva tecnología de cadena de bloques que no se usa mucho y puede que no funcione según lo previsto».

Eso adicional,

«Puede haber fallas en la criptografía subyacente a la red, incluidas fallas que afectan la funcionalidad de la red Solana o hacen que la red sea vulnerable a los ataques».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.