FMI: cómo los reguladores pueden garantizar la coexistencia de monedas estables privadas, CBDC

Los CBDC están de moda últimamente. Si bien la mayoría de los reguladores siguen viendo las criptomonedas con escepticismo, la idea de una CBDC ha llamado mucho la atención. Al hacerlo, también ha suscitado mucha conversación a su alrededor.

Durante un evento reciente, el Fondo Monetario Internacional (FMI) encabezó un discusión en CBDC y monedas estables privadas.

Innovación

El profesor de Economía y Política Eswar Prasad explicó que, si bien la innovación financiera no es nada nuevo, cambia la naturaleza fundamental del dinero. En este contexto, pidió una bifurcación de las plataformas privadas de criptopagos y las criptomonedas centralizadas. Él dijo,

«Creo que tendremos monedas privadas potencialmente jugando un papel más importante, pero creo que otras formas de monedas, especialmente las monedas digitales emitidas por el banco central, probablemente retendrán los roles y las reservas de valor».

Asociaciones

El papel de los actores privados es esencial para proporcionar sistemas de pago digitales de bajo costo y más eficientes, agregó. En este entorno, lo último de Ripple camaradería con Digital Pound Foundation [DPF] puede ser un buen ejemplo. La colaboración está trabajando para innovar en el Reino Unido. CBDC e infraestructura de pagos digitales.

Sin embargo, es probable que la implementación de tales asociaciones público-privadas sea desigual. Según Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), es bueno que «la configuración de las monedas de reserva esté cambiando». En el contexto de Kenia, agregó,

«M-PESA marca una gran diferencia en Kenia …»

Sin embargo, también advirtió que la comunidad mundial debe mantenerse alejada de la «fragmentación» y la «falta de regulaciones» en el sistema monetario.

Por el contrario, Prasad citó el ejemplo de China, un país que tiene un método de pago digital de bajo costo. Sin embargo, existen problemas de dominación y control de datos con jugadores privados que se mantienen fuera del ecosistema.

Benoît Cœuré, director del BIS Innovation Hub, también recordó que los bancos centrales tienen el mandato de mantener la estabilidad financiera en un mundo digital. Dicho esto, argumentó que las CBDC son esenciales para apoyar la competencia.

«El mercado podría llegar a estar dominado por grandes actores tecnológicos con mucho poder de mercado, con mucha capacidad para controlar los datos».

Oportunidad y riesgo

Es aquí donde Prasad planteó una pregunta importante: ¿Quién será responsable de crear crédito en las economías modernas? ¿Cuál será ese método eficaz?

Georgieva respondió que permitirá la colaboración de CBDC y monedas estables o dinero electrónico emitidas de forma privada. En este contexto, agregó que los países con instituciones débiles pueden beneficiarse.

«Para los países pequeños, esta puede ser una oportunidad fantástica para volverse más fuertes y resistentes».

Por lo tanto, los reguladores no pueden darse el lujo de matar a jugadores privados. Cœuré agregado,

«[Central Banks] Tienen que inclinarse hacia el futuro y adoptar la innovación, pero también tienen que ser prudentes, o iguales, no quieren matar ”.

Los bancos centrales «intentar controlar el dinero privado» es un riesgo, concluyó.

El acceso global es otro factor crucial que señaló Prasad. Según él, una versión digital fácilmente disponible del dólar, o renminbi, o incluso monedas estables respaldadas por Facebook será mucho más confiable que las monedas nacionales que no son creíbles. Él advirtió,

«El gobierno tendrá que desempeñar un papel activo, pero que no sea demasiado intrusivo».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.