Gensler es un «presidente históricamente destructivo y sin ley», afirman los legisladores

• Los legisladores criticaron a Gensler, acusando a la SEC de “aplicación selectiva” y comportamiento deshonesto.
• Gensler defendió la postura de la SEC, citando el incumplimiento en el sector de las criptomonedas.

El evento largamente esperado del sector de las criptomonedas llegó cuando el presidente de la SEC, Gary Gensler, enfrentó un intenso escrutinio durante su testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 24 de septiembre.

Acusaciones contra Gensler

Los legisladores criticaron abiertamente al presidente de la SEC, Gary Gensler, durante la audiencia, y el representante Pete Sessions acusó a la SEC de “aplicación selectiva”.

El representante Patrick McHenry afirmó que Gensler transformó a la SEC en “una agencia deshonesta”.

Mientras tanto, el representante Tom Emmer afirmó sin rodeos que Gensler “abusó” de las herramientas de cumplimiento de la agencia.

Esta sesión subrayó las crecientes tensiones entre los reguladores y la industria de las criptomonedas, planteando preguntas sobre el futuro de la supervisión regulatoria.

Dicho esto, Emmer confrontó directamente a Gensler y declaró: 

“Sus inconsistencias en este tema han hecho retroceder a este país. No podríamos haber tenido un presidente de la SEC más destructivo o ilegal en términos históricos”.

Gensler se defiende a sí mismo y a la SEC

En respuesta a lo cual Gensler añadió: 

“Creo que hay leyes vigentes. Si el Congreso quiere cambiarlas, las cambiará, pero nosotros estamos haciendo cumplir la ley y hay mucha gente en este campo que no las cumple”. 

Gensler defendió firmemente la estrategia de “regulación mediante aplicación” de la SEC.

Afirmó que numerosos actores dentro del sector de las criptomonedas no cumplen con las leyes de valores existentes.

Sin embargo, enfrentó críticas dentro de la agencia.

Por ejemplo, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, declaró que la SEC debería haber retirado el término “valor de activos criptográficos” en el tribunal “hace mucho tiempo”.

Peirce añadió: 

“Hemos incumplido nuestro deber como regulador, para no ser precisos”.

Casos importantes destacados

Durante la sesión de 5 horas de duración, Gensler también enfrentó una reacción negativa significativa por el 

Para aquellos que no lo saben, el caso fue desestimado el 28 de mayo y se ordenó a la SEC pagar 1,8 millones de dólares en honorarios.

Además, el representante Emmer acusó a los abogados de la SEC de elaborar mentiras para respaldar la “retórica anticriptomonedas” y la estrategia de aplicación de la ley de Gensler, lo que amplifica las preocupaciones sobre las prácticas regulatorias de la SEC.

A lo que Gensler respondió: 

“Los asuntos en ese caso no fueron bien manejados”. 

A pesar de la presión de 42 políticos estadounidenses para derogar el Boletín Contable del Personal N° 121, o SAB 121, Gary Gensler se mantuvo firme.

Cuando el representante Wiley Nickel lo presionó, Gensler declaró que la regla seguiría aplicándose.

“No, es un buen boletín contable”. 

Esta postura generó importantes críticas y subrayó la conflictiva relación entre la SEC y los legisladores preocupados por su impacto en la industria de las criptomonedas.

¿Qué sigue para Gensler?

En medio de las críticas, el representante Brad Sherman (D-CA32), conocido como una de las voces más acérrimas contra Bitcoin en el Capitolio, fue el único legislador que apoyó a Gensler.

Agradeció a la SEC por defender las criptomonedas y agregó:

“Gracias por defender las criptomonedas. Gracias por defender los derechos de aquellos inversores que se preocupan por el impacto ambiental de sus inversiones”.

Así, a medida que se asiente el polvo de la reciente audiencia del Congreso, será intrigante ver dónde se encuentra Gary Gensler en 2025.

¿Permanecerá como presidente de la SEC, enfrentando potencialmente la destitución si Donald Trump logra regresar al poder , o será designado como secretario del Tesoro en caso de una victoria de Kamala Harris, como sugieren los rumores?

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.