¿Hay alguna ‘lógica’ detrás de la SEC que persigue a Ripple y no a Ethereum?

Durante años, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEGUNDO) y la criptocomunidad han estado en desacuerdo sobre el tema de la «claridad regulatoria». Para muchos, el continuo SEC contra ondulación La demanda de Labs ha expuesto la incoherencia del concepto de «claridad» de la SEC. Mientras tanto, Coinbase, uno de los intercambios de cifrado más grandes del mundo, también podría sufrir un destino similar después de que la agencia entregara un Aviso de Wells.

Ahora, mientras que la SEC ha golpeado a Coinbase y Ripple, le ha dado a Ethereum un pase, un pase libre. Entonces, aquí está la pregunta: ¿Por qué fue Ethereum bendecido mientras que Ripple fue demandado? ¿Por qué Coinbase recibe un aviso de Wells mientras que los prestamistas criptográficos como Aave, construido sobre la plataforma Ethereum, obtienen un pase?

En una serie de tweets, De Fox Business Charles Gasparino destacó una razón clave por la que esto era así. Según el periodista, fuentes dentro de la SEC creen que la infraestructura construida de la cadena de bloques es el factor definitorio.

“…la lógica del caso de la agencia es que la infraestructura de la empresa (Ripple) TODAVÍA se está construyendo, por lo que XRP, el token que se utilizó para financiar la cosa, se considera un valor «.

Por el contrario, la creencia es que la infraestructura de Ethereum es

“… Totalmente construido y lo ha sido durante años, por lo que es claramente un producto básico. «

Esta es la razón por la que la SEC ve a XRP como «un valor no registrado», agregó. Sin embargo, eso no fue todo, ya que Gasparino twitteó:

(2/2) totalmente construido y lo ha sido durante años, por lo que es claramente una mercancía. @HesterPeirce sostiene que todo puede ser el caso, pero como @SECGov divide los pelos, la innovación criptográfica se está sofocando, por lo que lo que se necesita es un «puerto seguro» que retire todas estas medidas de aplicación. Desarrollando

– Charles Gasparino (@CGasparino) 15 de septiembre de 2021

«Ether no es una seguridad»

Anteriormente, en junio de 2018, William Hinman, Ex Director de Finanzas Corporativas de la SEC, entregado comopeech declarando que Ether no es un valor.

Además, Hinman reveló que en realidad había advertido a Ripple sobre XRP y le había aconsejado a la compañía que detuviera sus ventas. Por el contrario, cuando se le preguntó al respecto recientemente, Gary Gensler de la SEC rechazado comentar.

ROMPIENDO: Cuando se le pidió que comentara si Ethereum califica como un valor bajo la prueba de Howey porque está bajo el control de muy pocas personas, el presidente de la SEC, Gary Gensler, se negó a responder. #ETH

– Neil Jacobs (@NeilJacobs) 3 de agosto de 2021

Aun así, a pesar del ruido, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, no se inmuta en cuanto a su posición en la venta de XRP está preocupado. El año pasado, incluso dijo,

“No seríamos rentables ni tendríamos un flujo de caja positivo [without selling XRP]. Si quitó todo nuestro XRP, eso nos hace menos rentables. Así que no lo considero una sola cosa ”, agregó Garlinghouse.

No hace falta decir que la explicación de Gasparino no sienta bien dentro de la comunidad XRP. Por ejemplo, según un partidario,

Todo eso es fácticamente incorrecto. Le sugiero que investigue un poco más usted mismo para que pueda corregirlos o hacer las preguntas de seguimiento adecuadas. Felicitaciones por intentarlo, pero te están jugando.

– Rune Hansen (@runehansen) 15 de septiembre de 2021

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.