He aquí por qué muchos Bitcoin no están siendo tomados en serio

"Las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias"

Este es el estándar de Sagan, un aforismo popularizado por el astrofísico Carl Sagan a través de Cosmos. Es una observación concisa, que se aplica no solo a los reinos más amplios de la ciencia, sino también a Bitcoin y al resto del mercado de criptomonedas.

Esto es especialmente cierto cuando se trata de una pregunta que a menudo se ignora: ¿cómo se debe presentar Bitcoin al mundo exterior? ¿No para los inversores institucionales, sino para el lego, el hombre común que puede no tener información sobre qué son las criptomonedas?

Bueno, muchos en la comunidad ciertamente parecen estar probándolo en la universidad. Por desgracia, no exactamente con demasiada credibilidad, por lo que a veces es difícil ver por qué muchos en la corriente principal deberían tomar a la comunidad en serio.

No es exactamente el arte de la guerra

Kraken El estratega de Bitcoin Pierre Rochard, por ejemplo, hizo olas hace un tiempo cuando declaró:

Cuando se le preguntó, el razonamiento de Rochard fue que, dado que la mayoría de las guerras se financian con métodos como inflar la oferta monetaria, los impuestos y la degradación, Bitcoin la descentralización ayudará y pondrá fin a eso. En su mente, el retorno de la inversión de la guerra será cero si Bitcoin resulta ser tan grande como los maximalistas esperan que sea.

Si cree que es una afirmación muy exagerada y engañosa, probablemente tenga razón. Para empezar, la afirmación de Rochard se basa en la noción de que la oferta monetaria es el único factor que decide si un estado-nación hace la guerra o no. Eso simplemente no es cierto porque Rochard ignora convenientemente el hecho de que también pueden estar en juego factores sociopolíticos e incluso históricos.

La historia es prueba de ello: la Alemania nazi no aterrorizó a Europa porque tuviera un suministro interminable de dinero; Lo hizo principalmente porque quería corregir un error histórico (Tratado de Versalles) y quería actuar finalmente sobre la noción alemana de Lebensraum o "espacio vital". ¿Crees que Bitcoin habría impedido que Hitler siguiera adelante con su plan? Piensa otra vez.

Además, ¿qué Rochard de lo que habla es la guerra convencional; artillería, caballería, escuadrones aéreos y todo eso. ¿Vivimos en una época en la que veremos algo de esto más? Es poco probable, porque esta es la era de la guerra asimétrica, una época en la que algo tan simple como un frasco de ántrax o un truco constituirá un acto de guerra.

Bitcoin es muchas cosas, pero no es una solución única para todo. Rochard, al afirmar que Bitcoin detendrá las guerras, recurre a lo mismo que los maximalistas a menudo han acusado a las altcoins: el chelín. Más importante aún, declaraciones como estas son solo las últimas de una larga lista de declaraciones tan incrédulas (de hecho, Roger Ver había dicho algo similar en 2014), ninguno de los cuales ha hecho mucho para ganarse a los forasteros.

¿Es la minería de asteroides el mejor argumento?

Luego está el caso de los hermanos Winklevoss. En un video reciente con David Portnoy, Winklevii comentó sobre los supuestos planes de Elon Musk de extraer oro en asteroides (Sí, asteroides) al afirmar que Bitcoin es una mejor inversión que el oro porque tiene un suministro fijo.

Ahora bien, si uno tuviera que juzgar estas declaraciones técnicamente, son precisas. Bitcoin, de hecho, tiene un suministro fijo y, por lo tanto, es más raro que uno de los metales más preciosos del mundo: el oro. Sin embargo, el argumento de que la escasez de Bitcoin se hará más evidente a medida que se ponga en marcha la extracción de oro en los asteroides es erróneo.

Como dijo Sagan, "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", y la afirmación antes mencionada de Winklevii no está respaldada por "pruebas extraordinarias" en absoluto. Piénselo: sí, la minería espacial está comenzando a ser una cosa, pero aún no ha despegado. De hecho, probablemente pasarán unos buenos 30 años antes de que despegue. ¿La mayoría de los inversores estarán interesados ​​en la pregunta: qué activo, Bitcoin o Gold, será más escaso dentro de 30 años? Creo que no, porque la mayoría de estas personas solo están interesadas en el presente.

A los ojos de la mayoría de estas personas, el oro es un metal precioso probado y comprobado que se puede utilizar como cobertura. Esperar que se cambien a Bitcoin solo porque Elon Musk tiene planes para la minería espacial es ridículo. A la luz de la gran cantidad de desafíos que Musk podría enfrentar en este esfuerzo, la "evidencia extraordinaria" para respaldar los reclamos extraordinarios de minería de asteroides de Winklevii no puede basarse en capacidades futuras.

Squib húmedo de escala de grises

Por último, no busque más, el anuncio de televisión Escala de grises Las inversiones se emitieron hace unas semanas. Incluyó una interpretación en voz alta del clásico Blitzkrieg Bop de Ramones que hizo que la voz en off fuera apenas audible. ¿De qué se trataba la voz en off? Bueno, se trataba de la historia del dinero y se complementó con un video que estaba lleno de imágenes que no encajaban en The Big Bang Theory.

Según casi todos, el anuncio tan esperado hizo poco para convencer a nadie fuera de la criptocomunidad de sumergirse en el mercado. De hecho, tampoco ganó demasiados fanáticos dentro de la comunidad. Después de todo, ¿cómo calificaría un anuncio de televisión que ni siquiera mencionaría Bitcoin?

Delirios de grandeza

Hay un patrón que surge cuando uno ve todos estos ejemplos uno por uno. Para empezar, la mayoría de estos proponentes pueden estar equivocados sobre qué tan avanzado es el ciclo de adopción Bitcoin y las criptomonedas realmente lo son. Las direcciones de billetera Bitcoin únicas, por ejemplo, oscilaron entre el rango de 400k y 600k durante la mayor parte de los últimos tres años, a pesar de que Bitcoin, supuestamente, ganó interés en todos los trimestres.

Fuente: Blockchain.com

En segundo lugar, muchos en la comunidad de Bitcoin pueden confundir el interés con la adopción. UNA Informe de investigación por ING había arrojado luz sobre lo mismo después de descubrir que, si bien el 40-80% de las personas (Europa, Australia y América del Norte) en el grupo de edad de 25-44 años conocían e interesaban las criptomonedas, solo 4-12 % del grupo demográfico realmente poseía alguno. Esa es una diferencia asombrosa, una que los defensores de la criptografía no pueden permitir que la ignoren.

Es bastante evidente que la comunidad de Bitcoin está entendiendo mal su presentación. No solo son maximalistas alienar a muchos dentro de la criptocomunidad, pero la forma en que están promoviendo la clase de activos tampoco logra convencer a nadie fuera de ella.

Piénselo: Bitcoin estuvo, y sigue estando, acaloradamente involucrado en un debate sobre si debería ser una reserva de valor o un medio de intercambio. Sin embargo, el debate ahora se está moviendo hacia si Bitcoin puede hacer cualquier cosa y todo. Inicialmente, el primario crítica dirigido a los defensores de Bitcoin fue que toda su charla es demasiado técnica y está fuera del ámbito de la comprensión de un lego. Ahora, la crítica es que la mayoría de sus afirmaciones son absurdas y extravagantes.

¿Se pregunta por qué la gente no se está tomando Bitcoin en serio? Bueno, esta es la razón.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.