Intercambios de Corea del Sur & # 039; salir de la lista puede ser una bendición disfrazada

Bitcoin fue la única criptomoneda en 2009. Hoy en día, hay un total de 5,164 criptomonedas. Decir que el mercado de criptomonedas ha crecido es, por lo tanto, un eufemismo.

Con el desarrollo de nuevas monedas todos los días, dos intercambios principales con sede en Corea del Sur, a saber, Bithumb y Upbit, han comenzado a eliminar las monedas de la izquierda, derecha y centro.

Según un reciente reporte, Upbit ha eliminado de la lista o suspendió alrededor de 17 monedas ya en 2020, con 7 fichas eliminadas de Bithumb también.

Una de las principales razones de tal exclusión masiva fue la falta de comunicación entre el intercambio y los desarrolladores de tokens. Un representante del equipo de Upbit. fijado,

"Debido a las dificultades para comunicarse con el equipo técnico del proyecto, puede haber problemas relacionados con el soporte técnico. La liquidez es pequeña, lo que hace que la moneda / ficha sea vulnerable a la manipulación de precios. Por lo tanto, para proteger a los inversores, se ha emitido una advertencia de inversión ".

Bithumb emitió una declaración similar después de que el intercambio anunciara que había marcado a Populous y Cybermiles como "criptomonedas de advertencia de inversión", con respecto a su propia política cambiaria.

Previamente, Binance También había eliminado de la lista varios pares de negociación, y el número aumentó a 30 en septiembre de 2019. El intercambio luego argumentó que estaba eliminando la lista de ciertos pares para mejorar la liquidez dentro de la plataforma, al tiempo que mejoraba la experiencia comercial de los usuarios. Por lo tanto, el acto de eliminación o exclusión de la lista no es nuevo en el ecosistema.

Eliminación de monedas: ¿acto necesario en medio de las regulaciones?

Según los casos citados anteriormente, el control de calidad ha sido una prioridad para las plataformas de intercambio en 2020. Los intercambios se han desarrollado y ahora se adhieren estrictamente a las políticas destinadas a proteger a los inversores y la credibilidad de los criptoactivos.

Y, muchas de estas políticas realmente tienen sentido. Considere esto: los intercambios como Upbit y Bithumb pueden revisar los activos criptográficos para su posible exclusión de la lista si se plantean preguntas sobre su exposición al mercado o si hay acusaciones de manipulación del mercado. También hay otras razones, como la falta de demanda y volumen reales en el mercado.

Estas razones tienen sentido porque otorgan un cierto grado de credibilidad institucional a estos intercambios. Quiero decir, ¿confiarías en un intercambio que continúa enumerando un activo cuestionable?

Muchos argumentan que este es un movimiento positivo, ya que es poco probable que muchos de estos activos criptográficos aumenten la demanda colectiva. No es importante tener 1000 activos diferentes, 1000 activos de los cuales la mitad serán ilíquidos. Tal paso, por lo tanto, es crucial para mejorar la mentalidad general de las personas hacia el espacio de la criptomoneda.

De hecho, tales pasos han sido acelerados por la adopción de las nuevas pautas de criptoactivos del Grupo de Acción Financiera del G20, adopción destinada a garantizar que los inversores no estén expuestos a tokens de estafa que puedan afectar la credibilidad de los activos e intercambios digitales en su conjunto.

Con Hong Kong, Suiza y Japón ya cumpliendo GAFISegún las pautas, la filtración de monedas por estos intercambios es un movimiento en la dirección correcta. 5000 monedas ya es un número demasiado grande para un sector financiero de nicho, por lo tanto, eliminar los tokens redundantes puede ser beneficioso a largo plazo.