La estrategia L2 de Vitalik Buterin: una mirada más cercana al futuro de Ethereum

• Goldfeder contrarrestó las críticas de L2 utilizando la hoja de ruta 2020 de Buterin.
• Buterin comparó las L2 con los navegadores web, mejorando el ecosistema de Ethereum.

Recientemente, los críticos han analizado la visión de Vitalik Buterin para las soluciones de Capa 2 (L2) , afirmando que las L2 se han alejado de los principios fundamentales de Ethereum [ETH] y de la hoja de ruta original.

Estos argumentos sugieren que las soluciones L2, diseñadas para mejorar la escalabilidad de Ethereum, ya no se alinean con los objetivos centrales de la red.

Sin embargo, muchas de estas críticas pasan por alto aspectos clave de la hoja de ruta centrada en el rollup de Buterin para 2020, que describe un camino claro para el desarrollo de L2.

Steven Goldfeder defiende la hoja de ruta de la L2 de Buterin

En respuesta a estas críticas, el cofundador de Offchain Labs, Steven Goldfeder, abordó el tema en una publicación reciente en X.

Contrarrestó las afirmaciones revisando la hoja de ruta centrada en el rollup de 2020 de Vitalik Buterin, enfatizando que el desarrollo actual de las soluciones de Capa 2 todavía está alineado con la visión a largo plazo de Ethereum.

Él dijo, 

“Quienes sostienen que las L2 se han desalineado claramente no han leído la hoja de ruta centrada en Rollup de 2020 de @VitalikButerin”. 

Para fortalecer su argumento, Goldfeder compartió “tres citas que refutan directamente algunas de las afirmaciones más extrañas”, proporcionando evidencia clara en apoyo de la hoja de ruta original de Buterin.

La crítica inicial surgió de un concepto erróneo común de que las diferentes soluciones de Capa 2 (L2), como Arbitrum y Base, no podían pertenecer al ecosistema Ethereum debido a su naturaleza competitiva. 

Sin embargo, Goldfeder desmintió esta afirmación haciendo referencia a la hoja de ruta de Vitalik Buterin, que enfatizaba que, 

“Está bien (¡en realidad es bueno!) que Ethereum esté formado por varias “islas” que son únicas pero que, aun así, forman parte de un Ethereum más grande”.

Fuente: Steven Goldfeder/X

Esto demuestra que estas “islas” aún pueden contribuir al ecosistema general de Ethereum a pesar de sus diferencias.

La diversidad en las soluciones L2 fortalece a Ethereum al ofrecer diversos enfoques que complementan la red en lugar de restarle valor.

La segunda afirmación fue que “los tokens L2 son malos. Cobrar comisiones/ingresos MEV es malo y no está alineado con Ethereum”.

Goldfeder señaló que esta afirmación es infundada y enfatizó que,

“Esta fue una característica clave en la hoja de ruta de 2020”

Fuente: Steven Goldfeder/X

La última afirmación de los críticos fue que “las L2 no están pensadas para DeFi. DeFi debería dejarse en Ethereum, y las L2 que respaldan proyectos DeFi no están alineadas”. 

A lo que Goldfeder respondió: 

“Vitalik literalmente menciona a DeFi como el primer adoptante esperado en un comentario sobre la hoja de ruta de 2020:”

Fuente: Steven Goldfeder/X

Para concluir su argumento, dijo:

Fuente: Steven Goldfeder/X

Vitalik Buterin responde

Vitalik Buterin también se unió a la discusión y ofreció su perspectiva sobre las soluciones de Capa 2.

Fuente: Vitalik Buterin/X

Mientras tanto, el precio de Ethereum luchó por romper la barrera de los $2,500, cotizando a $2,337, un 0,91% menos en las últimas 24 horas.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.