La fortuna de Ripple está indecisa: la SEC solicita una extensión hasta el 7 de junio porque…

La eterna demanda entre la junta reguladora de EE. UU. y la firma fintech con sede en San Francisco es testigo de diferentes presentaciones todos los días. Pero hay un atributo que continúa alineándose o siguiendo la misma tendencia: del demandante (US SEC) intenta retrasar el caso. Esta vez no es diferente.

es la temporada

El 21 de mayo, Juan Deaton archivado una solicitud de estatus de amici, que le permitió representar a aproximadamente 67,000 inversionistas de XRP en la batalla legal actual. La presentación aseguró una presentación completa y plenaria de dicho tema, ayudando a la Corte a llegar a una conclusión justa.

Aunque, la SEC negaría esto y así lo hizo. Pero pidió otra prórroga para proceder con la presentación. Pero, ¿cuál es la razón esta vez?

Notablemente, James Filánun famoso abogado acudió a Twitter y reveló que la SEC había presentó una moción para una prórroga hasta el 7 de junio. Bueno, para presentar una objeción a la solicitud de amici para participar en la sesión informativa sobre el desafío experto por el demandado.

#ComunidadXRP #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado una moción de prórroga hasta el 7 de junio de 2022 para presentar objeción a la solicitud de amici para participar en la sesión informativa sobre la impugnación del experto. pic.twitter.com/ZCxhqv8OAW

— James K. Filan ????96k+ (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 24 de mayo de 2022

Debido al próximo feriado y otros plazos informativos, la SEC había solicitado dicha prórroga a la jueza Analisa Torres. Además, los Demandados y los abogados amici curiae no presentaron objeciones a la solicitud, indicando que el tribunal la permitiría.

«Los demandados han informado a la SEC que no tienen ninguna objeción a esta solicitud de extensión, siempre que la SEC esté de acuerdo en que cualquier respuesta de los demandados vence el viernes 10 de junio».

Esta respuesta salió a la luz en respuesta a un testimonio de un testigo experto de la SEC. patricio doody, cuyo informe tenía como objetivo explicar qué motivó a los titulares de XRP a comprar el token. Asimismo, Deaton, como se mencionó, buscó representar a los miembros de la comunidad incluidos en el litigio.

¿Tiene sentido o…?

Bueno, en realidad no, especialmente para los titulares de XRP. Por ejemplo, uno de los usuarios, en el mismo tuit, cuestionó el motivo de la SEC.

¿Por qué el @SECGov presentar una objeción para tratar de evitar que los inversores a los que se supone deben proteger participen en la demanda. Algo es muy extraño con esto.

— Crypto Mark ? ? ? ❄️ (@MarkCrypto8) 24 de mayo de 2022

Mientras que otros plantearon advertencias contra la SEC y el director ejecutivo, Gary Gensler con respecto a las intenciones para proteger a los inversores minoristas. Varios incluso recurrieron a Twitter y sugirió que no le tenían respeto al Juez por aprobar tantos alegatos de prórroga. Pero, Deaton preguntó o más bien trató de manejar la situación volátil.

Soy muy consciente de la frustración. #XRPHolders tengo con respecto a las prórrogas, pero comprenda que hubiera quedado muy mal, y sin consecuencias, que yo objetara cuando las partes están de acuerdo. https://t.co/ymB3Hg37fx

— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 24 de mayo de 2022

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.