Noticias
La posible violación de Hinman del Código de Regulaciones Federales, cómo afecta a Ripple v SEC
Posted:
Journalist
SEC vs Onda podría reanudarse solo el próximo año, pero eso no significa que la comunidad XRP se haya separado para las vacaciones. Muchos todavía están tratando de comunicarse con representantes del Congreso o están estudiando para comprender mejor las implicaciones de la demanda en curso.
Sin embargo, en medio de todo esto, el abogado de cifrado John Deaton, que representa el punto de vista de miles de titulares de XRP, hizo un anuncio sorprendente.
Hinman, en retrospectiva …
El descubrimiento se refiere a la Discurso de 2018 de William Hinman, exdirector de la División de Finanzas Corporativas, donde discutió si Bitcoin y Ether eran transacciones de valores.
Deaton citó § 2635.702 bajo el Código de Regulaciones Federales [CFR], que cubre el «uso de cargos públicos para beneficio privado». Él dicho,
“…Creo que Bill Hinman podría haber usado algún consejo legal antes de firmar la Declaración Jurada presentada por @SECGov. Si su discurso reflejó ÚNICAMENTE su opinión personal y no fue guiado por la SEC, está violando el Título 5 … «
ALERTA DE DENUNCIADORES ???:@Domingo se merece
Creo que Bill Hinman podría haber usado algún consejo legal antes de firmar la Declaración Jurada presentada por @SECGov. Si su discurso reflejó ÚNICAMENTE su opinión personal y no fue guiado por la SEC, está violando el Título 5? https://t.co/GWSqzhN98P pic.twitter.com/oEYXUwyYqZ
– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 de diciembre de 2021
La parte antes mencionada del CFR deja en claro que los empleados de las agencias gubernamentales no pueden hacer un mal uso de su puesto para disfrutar de los beneficios en su vida personal. Aparte de la sección que citó Deaton, otra condición fijado,
“Salvo que se disponga lo contrario en esta parte, un empleado no utilizará ni permitirá el uso de su cargo o título en el gobierno o cualquier autoridad asociada con su cargo público de una manera que pueda interpretarse razonablemente en el sentido de que su agencia o el gobierno sanciona o respalda sus actividades personales o las de otro «.
Entonces, ¿qué significa este descubrimiento para SEC vs Ripple? Si recuerda, un tema importante durante la demanda fue si las discusiones sobre el contenido del discurso de Hinman podrían ser protegidas por el privilegio del proceso deliberativo [DPP] defensa. Otro factor fue si Discurso de Hinman podría usarse para analizar XRP.
Ahora, Deaton se cuestiona si Hinman tenía derecho a pronunciar un discurso sobre Ether como una no seguridad.
Si la ley siempre ha sido tan clara como Clayton y @GaryGensler reclamo, entonces no había ninguna razón para que Hinman pronunciara el discurso declarando que Ether no era de seguridad.
La SEC afirma que su discurso no tuvo nada que ver con la orientación de la SEC a los mercados. Hinman podría querer buscar consejo.
– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 de diciembre de 2021
Ven «FOIA» o agua …
Si la SEC no estaba ocupando suficientes titulares en este momento, estaba en las noticias una vez más después de Empower Oversight Whistleblowers & Research demandó a la agencia. Empower Oversight tomó este paso para obligar a la SEC a cumplir con su solicitud de la Ley de Libertad de Información de una número de registros de comunicación.
La solicitud FOIA en cuestión «Posibles conflictos de intereses» entre los líderes de la SEC de alto perfil y las empresas relacionadas con los ecosistemas Ethereum y / o Bitcoin.
«[Empower Oversight] está demandando al [SEC] en un esfuerzo por obligar a la agencia a cumplir con las solicitudes de documentos relacionadas con posibles conflictos de intereses asociados con exfuncionarios de alto rango de la SEC y su supervisión de la criptomoneda «.https://t.co/PkUqoCY409
– Empoderar la supervisión (@EMPOWR_us) 13 de diciembre de 2021
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
