La postura pro-crypto de Trump en cuestión a medida que permanecen las barreras bancarias

• Los problemas de debate de criptografía persisten a pesar de la flexibilización regulatoria percibida bajo la administración Trump.
• La reforma de la FDIC es urgente, ya que las políticas obsoletas obstaculizan la integración de la criptográfica en la banca.

A pesar del optimismo inicial que rodea las políticas pro-Crypto en la era de Trump, los desarrollos recientes han puesto dudas sobre la postura de la administración.

Si bien la aplicación regulatoria contra las principales empresas criptográficas parece estar aliviando, el ecosistema financiero más amplio sigue sin cambios.

Caitlin Long tiene una perspectiva diferente sobre Trump

Según el CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, el gobierno de los Estados Unidos no ha progresado real en abordar cuestiones de debate criptográficas desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Hablando en Ethdenver el 28 de febrero, largo destacado Eso, a pesar de la percepción de un clima regulatorio más favorable, las agencias bancarias federales aún no han revertido su guía anticrypto.

Esta creciente desconexión entre las expectativas y la realidad ha provocado preocupaciones dentro de la industria, planteando preguntas sobre si los cambios de política significativos se materializarán.

“Todavía se presume inseguro y no sólido para que un banco toque un activo digital incluso en un monto de Minimis. Eso va a cambiar, sin duda, pero Trump no ha propuesto [anything] todavía.»

El reciente movimiento de Trump envía ondas de choque

Este desarrollo seguimiento Una breve recuperación de las ondas de choque causadas por los anuncios arancelarios de Donald Trump en Canadá y México y también en la Unión Europea, señalando una política comercial más agresiva.

En medio de esta incertidumbre económica, Long ha pedido reformas urgentes dentro de las instituciones financieras de los Estados Unidos, particularmente la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).

Ella enfatizó la necesidad de un nuevo liderazgo en la FDIC, argumentando que bajo el mandato de 15 años de Martin Gruenberg, la agencia se ha resistido a adaptarse a los avances tecnológicos.

«Es por eso que el sistema bancario está tan al revés en este país, porque durante los últimos 15 años, hemos tenido a alguien que no está interesado en ningún cambio».

Por lo tanto, sin un cambio en el enfoque, la industria criptográfica puede continuar enfrentando barreras institucionales a pesar de la flexibilización regulatoria más amplia.

¿Qué es más?

Para aquellos que desconocen, después de la partida de Martin Gruenberg el 20 de enero, el presidente interino Travis Hill ahora lidera a la FDIC, pero quedan preocupaciones sobre las acciones regulatorias pasadas.

Gruenberg fue ampliamente acusado de encabezar «Operation ChokePoint 2.0», una supuesta campaña federal destinada a cortar a las empresas criptográficas de los servicios bancarios.

Por lo tanto, si bien la SEC ha revertido drásticamente su postura sobre criptografía, Caitlin Long cree que todavía se necesita un cambio similar en las regulaciones bancarias.

También aboga por la rápida aprobación de la legislación de Stablecoin, pero enfatiza la importancia de las fuertes protecciones del consumidor, particularmente garantizar que los bancos mantengan reservas de efectivo adecuadas.

En conclusión, ella lo dijo mejor cuando dijo:

«El banco promedio en los Estados Unidos en este momento posee 8 centavos en efectivo contra cada $ 1 de depósitos de demanda … eso es fundamentalmente inestable y fundamentalmente susceptible a una carrera bancaria».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.