Noticias
La quema de impuestos del 1.2% de LUNC puede conducir a un futuro más brillante, ¿qué pasa con el presente?
Posted:
Journalist
el tan esperado Se implementó una quema de impuestos del 1.2% en el Tierra clásica [LUNC] blockchain recientemente. Por lo tanto, gDando una gran esperanza a los inversores por la reactivación del token. Aunque el protocolo recibió mucho apoyo de múltiples plataformas de intercambio de cifrado, incluido KuCoin, el precio de LUNC no se correspondía en consecuencia.
Además, solo un día después del lanzamiento, se anunció que el protocolo de quema de impuestos del 1,2 % de LUNC estaba enfrentando problemas.
ROMPIENDO:
Un par de importantes CEX como @binance se encontró con problemas al implementar la cadena. Es por eso #ALMUERZO el volumen ha bajado. Los depósitos y retiros han sido suspendidos.
Una vez que se haya resuelto el problema, especialmente en Binance, la quema y el volumen explotarán ⚡️?
— Comunidad LUNC ? (@lunaclassic_co) 23 de septiembre de 2022
Sin embargo, los inversionistas y entusiastas aún se mantuvieron confiados a pesar del revés. LUNC HODLers creían que LUNC continuaría aumentando y recuperaría su gloria pasada en los meses y años venideros. Sin embargo, echemos un vistazo a lo que está sucediendo en el ecosistema para comprender mejor qué esperar.
Hechos vs Rumores
La información sobre algunos problemas con el protocolo cuando se reveló, fue seguida por información que indicaba que los desarrolladores estaban trabajando para solucionar el problema. Independientemente del problema, la buena noticia fue que se quemaron más de cuatro mil millones de tokens LUNC después del lanzamiento, con una tasa de quemado diario de más de 243 millones.
Este fue definitivamente un desarrollo positivo, ya que quemar cantidades tan grandes limitaría el suministro de LUNC en el futuro. Por lo tanto, elevando el precio de LUNC a largo plazo.
?Quemado Total $ ALMUERZO ESTE DIA
?Tarifa Diaria quemada 243.589.240
✅RETWEET SI QUIERES QUE SUCEDAN MÁS QUEMADURAS #ALMUERZO #LUNCBURN #ALMUERZO
???????????????? pic.twitter.com/gGMgxvypLb
— LunaClassic HQ ? ™ ? (@LunaClassicHQ) 22 de septiembre de 2022
Curiosamente, en medio de todos estos desarrollos, también surgió cierta información errónea en las redes sociales. Por ejemplo, las personas en Twitter no tenían mucha claridad sobre el episodio de Binance.
Un popular influencer de criptomonedas, Classy, a través de Twitter mencionó el escenario real, lo que ayudó a despejar la nube con respecto a la posición de Binance. Mencionó que Binance admite las quemaduras de red de LUNC y, si se agregan, la quema aumentará significativamente.
Si has estado preguntando si o no @binance Apoyará el 1.2% en cadena $ ALMUERZO impuesto aquí está su PRUEBA!
Algunos están difundiendo DESINFORMACIÓN sobre este tema.
Binance ES compatible con las quemaduras de red y la quema aumentará drásticamente una vez que se agregue.¡RETWEET PARA DIFUNDIR EL MENSAJE!? pic.twitter.com/f01if2G3J5
— Con clase ? (@ClassyCrypto_) 22 de septiembre de 2022
Esto es lo que puede esperar
LUNC, que registró repuntes masivos en el último mes, no cumplió con las expectativas de los inversores después de la quema de impuestos. En el momento de escribir este artículo, LUNC registró ganancias negativas del 3,40 % en 24 horas y cotizaba a $0,0002573 con una capitalización de mercado de $1 585 327 915.
Además, los datos de Santiment también revelaron algunas razones que podrían haber influido en este descenso. Por ejemplo, el volumen de negociación de LUNC disminuyó considerablemente en los últimos días. Además, la actividad de la red de la cadena de bloques también siguió una ruta similar de fuerte declive.
Fuente: Sentimiento
A partir del 23 de septiembre, el gráfico de cuatro horas de LUNC también pintaba un cuadro similar, ya que la mayoría de los indicadores del mercado sugerían un mercado bajista.
Por ejemplo, el índice de fuerza relativa (RSI) y el flujo de dinero de Chaikin (CMF), ambos registraron caídas. Esto sugería una ventaja de los vendedores en el mercado.
Además, la media móvil exponencial (EMA) de 20 días estuvo por debajo de la EMA de 55 días, que también fue bajista. Por lo tanto, aún está por verse lo que está reservado para el token recientemente revivido.
Fuente: TradingView
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
