El 21 de julio, la Comisión de Bolsa y Valores inició cargos por abuso de información privilegiada contra un exgerente de producto de Coinbase, su hermano y su amigo.
El acusado perpetró un esquema para negociar antes de múltiples anuncios sobre ciertos criptoactivos que estarían disponibles para negociar en la plataforma Coinbase.
El caso en detalle
El comunicado de prensa del organismo regulador (US SEC) decía: mientras trabajaba en Coinbase, el acusado ayudó a coordinar los «anuncios de cotización pública de la plataforma que incluían qué criptoactivos o tokens estarían disponibles para el comercio».
Según la denuncia de la SEC, «Coinbase trató dicha información como confidencial y advirtió a sus empleados que no comerciaran sobre la base de esa información ni les informaran a otros».
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) también intervino en este asunto. Los comisionados hicieron solicitudes inusualmente vocales para una mayor cooperación. En un comunicado, la comisionada de CTFC, Caroline Pham, se refirió a la acción como un “ejemplo sorprendente de regulación mediante la aplicación”.
Al comentar sobre el asunto en cuestión, el comisionado Pham declaró:
“La claridad regulatoria proviene de estar a la intemperie, no en la oscuridad. Dado el interés público primordial y las preguntas abiertas sobre los estados legales de varios activos digitales, como ciertos tokens de servicios públicos y tokens relacionados con DAO, la CFTC debe usar todos los medios disponibles para cumplir con su mandato legal de hacer cumplir la ley enérgicamente y defender la Mercancía. Ley de Cambio”.
Lea mi declaración sobre #SEGUNDO v. Wahi, regulación por aplicación y #CFTC autoridad #cripto #recursos digitales #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 de julio de 2022
Distracción desafortunada para Coinbase
Hubo un sentimiento de preocupación y preocupación cuando Coinbase respondió a la demanda a través de su blog el 21 de julio. La organización opinó que las acusaciones de la SEC fueron una «distracción desafortunada».
El caso de la SEC contra el acusado se basó en la «realidad económica de una oferta», según Gurbir Grewal, director de ejecución.
Afirmó que algunos de los criptoactivos utilizados eran valores. La SEC ha presentado un caso para afirmar que estos tokens son valores.
Sin embargo, Jason Gottlieb, socio y presidente del grupo White Collar and Regulatory Enforcement de Morrison Cohen, argumentó que la CFTC tiene un poder claro para controlar el uso de información privilegiada en materias primas.
Gottlieb señaló que si bien aún no está claro si los tokens eran valores en el momento de la emisión, el hecho de que actualmente se negocien los convierte en productos básicos y los pone bajo la jurisdicción de la CFTC.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
