La SEC contrarresta el movimiento de Ripple para sellar documentos ‘judiciales’ en relación con…

La SEC, el 15 de junio, presentó su solicitud para sellar su respuesta a la moción de amici para participar en el desafío Daubert. Este movimiento se produce inmediatamente después del testimonio de un testigo experto de la SEC, Patrick B. Doody, quien informó sobre la información en la que se basaron los titulares de XRP «razonables» al comprar el token.

Pero los Demandados respondieron rápidamente a esta presentación, destacando ‘Anexo.’ Un extracto de la transcripción de la declaración del experto, como un «documento judicial». Los acusados ​​acordaron sellar los documentos que revelan la identidad del experto. Pero afirmaron que la SEC solicitó redactar pasajes, lo que socavaría al experto.

Objeción, mi señor

En la presentación más reciente, la SEC presentó una objeción a la moción de los demandados de Ripple. Según esto, el Demandado pretendía sellar el Anexo O en relación con la solicitud de los amici de participar en la impugnación de expertos de la SEC. James Filan, un abogado famoso compartió este desarrollo en un tweet del 17 de junio.

Por lo tanto, se opone a la moción de seis inversores de XRP para presentar un informe sobre las opiniones de uno de los expertos de la SEC. Añadió además,

“La afirmación concluyente de los demandados de que el Anexo O contiene ‘información comercial sensible y confidencial’ no es suficiente para justificar el sellado. Los demandados no pueden ofrecer un respaldo genuino para su afirmación porque el Anexo O no
contener cualquier información comercial confidencial”.

La SEC declaró: el hecho de que un documento hace que una fiesta quede mal o perjudica a una de las partes sobre el fondo del caso no es una justificación legalmente válida para sellar. A pesar de que los Demandados son ‘Confidenciales’ según la narrativa de la Orden de protección, el tribunal tenía una posición firme sobre permitir sellar los documentos de Ripple de la SEC.

“La Corte no permitirá el sellado de documentos simplemente porque la información contenida en ellos esté sujeta a una orden de protección estipulada. Porque la confidencialidad negociada no supera la presunción de acceso a los documentos judiciales”.

Según el fallo anterior del Tribunal, el Anexo O es “sin duda un documento judicial”. Se presentó al Tribunal como «material de apoyo» en relación con la oposición de la SEC a la moción de los Peticionarios.

Cabe señalar aquí que el movimiento de Ripple para sellar algunos documentos tenía sentido para algunos entusiastas de XRP.

Sin embargo, sea cual sea la situación, el optimismo es alto dada la luz verde anterior. Sin olvidar, en octubre pasado, la orden del juez otorgada Estado de Amicus Curiae para titulares de 25k XRP.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.