Noticias
¿La SEC de EE. UU. está jugando a la defensiva con las ofensivas de Ripple en los tribunales?
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEGUNDO) ha estado enfrentando el calor desde diferentes direcciones. Los organismos de control regulatorios de EE. UU. se habían enfrentado en una batalla en curso con la firma fintech, laboratorios ondulación. Aquí, el Demandado había lanzado ataques ofensivos contra la SEC, supuestamente para dejar a esta última en el asiento trasero.
Un acción presentada por Capacitar a la supervisión Whistleblowers & Research, el año pasado quería la SEC para cumplir con una Ley de Libertad de Información. Estaba relacionado con posibles conflictos de intereses en sus decisiones de ejecución relacionadas con criptomonedas.
Ahora, las dos agencias aparecieron en los titulares con la última actualización.
otra reacción violenta
La SEC publica correos electrónicos para potenciar la supervisión en demandas por criptoconflictos, y sigue buscando máshttps://t.co/coeiFeQd9N
— Capacitar a la supervisión (@EMPOWR_us) 25 de febrero de 2022
El 25 de febrero, la SEC publicó correos electrónicos para Empower Oversight en una demanda por conflictos criptográficos: obtuvo el primeros documentos de la SEC como resultado de este litigio bajo FOIA. Dichos documentos tenían correos electrónicos entre dos ex altos funcionarios de la SEC, Simpson Thacher & Bartlett.
Incluía 1.053 páginas de correos electrónicos que involucran a William Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, y 46 páginas de correos electrónicos que involucran a Marc Berger, el ex director interino de la División de Cumplimiento de la SEC.
Sin embargo, debido a problemas de formato, muchas de esas páginas estaban casi completamente en blanco y contenían información duplicada. No obstante, la autoridad agradeció este movimiento de la SEC.
jason fomentarfundador y presidente de Empower Oversight fijado:
“Esta producción de documentos iniciales por parte de la SEC es un paso en la dirección correcta, pero debe mantener su compromiso de realizar búsquedas adicionales para cumplir con su obligación legal de transparencia. Empower Oversight no cejará en su compromiso de hacer cumplir la rendición de cuentas a través del derecho del público a saber”
Además de esto, a solicitud de la SEC, dicha agencia proporcionó una lista detallada de personas
asociados con las entidades nombradas en la FOIA. John Deaton, un famoso abogado en la demanda de Ripple de la SEC, fue uno de ellos.Correcto, porque la SEC limitó sus búsquedas iniciales a solo correos electrónicos desde y hacia «https://t.co/IrvVtnEd3x«—a pesar de que nuestra solicitud no fue tan limitada.
Por lo tanto, nuestro administrador apela y solicita registros sobre sus métodos de búsqueda, lo que genera nuevas búsquedas que están en curso.
—Jason Foster (@JsnFostr) 25 de febrero de 2022
La SEC formalmente respondió a la denuncia el 18 de febrero de 2022. Negando que no cumplió con sus obligaciones legales bajo FOIA. Potenciar la supervisión inicialmente archivado su solicitud de FOIA ante la SEC el 12 de agosto de 2021.
Diferentes lectores tenían diferentes narrativas, pero en su mayoría en contra de la SEC. Por ejemplo, un usuario, Crypto Mark, criticó a la SEC por el problema discutido anteriormente. Él afirmó:
«Desafortunadamente, la SEC nunca le enviará los correos electrónicos completos correctos, harán cualquier cosa para evitar las búsquedas correctas, tal vez deba incluir sus direcciones de correo electrónico en la búsqueda, así como solo sus nombres completos».
Otro tuiteó:
¿Estás bromeando? Esos no son correos electrónicos, son disparates sobre nada. No hay conversaciones en curso en absoluto. Así que algo y me refiero a que falta algo seguro. ¡Es tan obvio que estos correos electrónicos no dicen absolutamente nada por qué enviarlos si no se discute nada!
— Sherry Ryals-Eader (@EaderSherry) 25 de febrero de 2022
En general, ha sido un mal comienzo para los organismos de control regulatorios de EE. UU. tanto en el litigio activo. ¿Puede la SEC presentar un enfoque impactante a tiempo?
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
