La SEC deja las principales demandas criptográficas, entonces, ¿por qué Ripple todavía está en la corte?

• Ripple puede retrasar el acuerdo para asegurar mejores términos para una futura OPI o oferta de valores.
• El retiro de la SEC de otras demandas criptográficas plantea preguntas sobre el caso prolongado de XRP.

La industria criptográfica está presenciando un cambio significativo como la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. [SEC]bajo el liderazgo de la era de Trump, se mueve para desestimar múltiples demandas de alto perfil contra las principales empresas criptográficas.

Esto incluye OpenseaRobinhood, Uniswap [UNI]Géminis, Metamascay Coinbase.

Con Gary Gensler ya no al timón, el escrutinio regulatorio parece estar aflojando.

Sin embargo, una batalla legal sigue firmemente: el caso continuo entre la SEC y Onda [XRP].

Ripple vs. Sec continúa

En medio de esta incertidumbre, el experto legal James Murphy, ampliamente conocido como Metalawman, ha pesarse En el caso, ofreciendo información sobre las posibles causas de la demora.

Si bien muchos esperaban que la SEC abandonara su demanda contra Ripple, Murphy sugiere que el retención podría no provenir del regulador, sino de Ripple.

Argumenta que Ripple podría estar presionando estratégicamente por un acuerdo más fuerte, con el objetivo de tener ciertos aspectos de la decisión de la jueza Analisa Torres vaciada.

Esto podría establecer un precedente legal más favorable para la compañía y la industria criptográfica más amplia.

Dijo,

“El (a) hallazgo de violaciones de la ley de valores y la (b) mandato judicial (con disposiciones de» chico malo «asistente) no son tan grandes para Ripple. Esto es particularmente cierto si Ripple está considerando una oferta de valores exentas futuras o OPI «.

Murphy agregó,

«Creo que la SEC habría aceptado un acuerdo, donde ambas partes desestiman sus apelaciones y la SEC recibe la multa de $ 125 millones, en un instante».

¿Qué está tratando de indicar Murphy?

Como se esperaba, Metalawman, sugirió que Ripple podría retrasar estratégicamente un asentamiento.

Especuló que la compañía podría estar negociando términos más favorables, particularmente si tiene planes para una oferta de valores exentos futuros o una oferta pública inicial (IPO).

Si es cierto, esto explicaría por qué Ripple aún no ha alcanzado una resolución, a pesar de la reciente disposición de la SEC de eliminar otras demandas de cripto de alto perfil.

Murphy argumentó además que la SEC probablemente habría aceptado un acuerdo directo en el que ambas partes retiraron sus apelaciones, y Ripple pagó la multa propuesta de $ 125 millones.

Sin embargo, el hecho de que no se haya llegado a dicho acuerdo sugiere que Ripple puede estar presionando por mejores términos, posiblemente tratando de tener ciertas decisiones legales.

Su impacto

Este movimiento no solo beneficiaría a Ripple, sino que también podría establecer un precedente que influya en las decisiones regulatorias futuras en el espacio criptográfico.

A pesar de las complejidades que rodean el caso, Metalawman sigue segura de que pronto llegará una resolución.

Anteriormente predijo que la demanda podría tardar más en establecerse que otros casos criptográficos debido a las complejidades de las negociaciones.

Sin embargo, con la fecha límite de Ripple para presentar su breve de apelación que se acerca el 16 de abril, cree que el caso probablemente concluirá antes.

Hasta que se anuncie un acuerdo oficial, la comunidad criptográfica continuará observando de cerca, ansiosa por ver cómo el resultado da forma al panorama regulatorio de la industria.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.